有的朋友吧，很有意思，买入以后看多，卖出以后看空，等到再次买入了就再次看多……
没问题，我能理解。事实上，我完全理解这种行为。
但是，如果一个人的言论与其自身利益紧密相关，那就意味着其言论对我而言已不再具有客观性。既然如此，何必再关注呢？
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：25 | 喜欢：0 |
有的朋友吧，很有意思，买入以后看多，卖出以后看空，等到再次买入了就再次看多……
没问题，我能理解。事实上，我完全理解这种行为。
但是，如果一个人的言论与其自身利益紧密相关，那就意味着其言论对我而言已不再具有客观性。既然如此，何必再关注呢？
附注四：讲起来比较复杂，但计算机模拟的博弈论“最优”策略是：（1）道德：保持合作，不首先背叛；（2）公正：如果对方背叛，就予以反击；（3）大度：如果对方停止背叛，继续保持合作。换句话说，你的成功依赖于对手的成功。而在现实世界中，可能更佳的策略是：（1）道德：保持合作，不首先背叛；（2）公正：如果对方背叛，以一定概率忍让，以一定概率予以坚决反击，但该次反击必须能够达到或超过次次反击的累积效果；（3）大度：如果对方停止背叛，继续保持合作。我们的老祖宗其实就是这么玩的。几千年玩下来，对手已经换了一茬又一茬。
附注三：以前持有过中建、人寿、平安、太保、兖煤、蛇口等……不再持有后，只偶尔提及过，更不会连篇累牍地唱空。如果是持有个股期间有移仓交易，我不仅不会故意唱多或唱空标的股，甚至还会提前公布操作计划。这会影响自己的交易计划吗？第一，我没那么自恋，个人的影响力还真达不到能左右标的股价的地步；第二，就算真有那么一点点影响力，最终导致原计划没能成功执行，那就不执行好了——难道原计划没得到执行的根本原因不是想买入的股票已经涨起来了吗？“先为不可胜，以待敌之可胜。”此为堂堂正正。
附注四：讲起来比较复杂，但计算机模拟的博弈论“最优”策略是：（1）道德：保持合作，不首先背叛；（2）公正：如果对方背叛，就予以反击；（3）大度：如果对方停止背叛，继续保持合作。换句话说，你的成功依赖于对手的成功。而在现实世界中，可能更佳的策略是：（1）道德：保持合作，不首先背叛；（2）公正：如果对方背叛，以一定概率忍让，以一定概率予以坚决反击，但该次反击必须能够达到或超过次次反击的累积效果；（3）大度：如果对方停止背叛，继续保持合作。我们的老祖宗其实就是这么玩的。几千年玩下来，对手已经换了一茬又一茬。
附注三：以前持有过中建、人寿、平安、太保、兖煤、蛇口等……不再持有后，只偶尔提及过，更不会连篇累牍地唱空。如果是持有个股期间有移仓交易，我不仅不会故意唱多或唱空标的股，甚至还会提前公布操作计划。这会影响自己的交易计划吗？第一，我没那么自恋，个人的影响力还真达不到能左右标的股价的地步；第二，就算真有那么一点点影响力，最终导致原计划没能成功执行，那就不执行好了——难道原计划没得到执行的根本原因不是想买入的股票已经涨起来了吗？“先为不可胜，以待敌之可胜。”此为堂堂正正。
附注二：所有真心希望关注我的朋友能一直维持在一万人以下，否则真不能畅所欲言。
附注一：有感而发，请勿对号入座。
是不是应该看空所以卖，看多所以买，只是不一定看准罢了
看中铝的走势，可能就此引爆有色一季报行情
这都是个人的臆想，结果呢？大概率不会随他的意。
屁股决定脑袋！口德很重要！
某某刀：要不你还是念我身份证得了