回复@C4Cire: 宏观没有办法代表微观，宏观和微观混淆了。就像马云之前说的，教育会一直在，新东方未必。//@C4Cire:回复@C4Cire:类似的逻辑，在近年“抄底”地产股的文章里也经常出现，例如：居住是人类永恒的需求；地产行业永远不会消失；人永远想要更好的居住环境；等等。
即便这些观点都正确，但在逻辑上都跟你买的地产股没有丝毫关系，因为居住是居住、地产是地产，而你买的股票——是股票。
这就好比，虽然世界上永远有人要找男朋友，但不妨碍李二狗单身一辈子；世界上永远有人喝奶茶，但甲乙丙的奶茶店依然会倒闭。
这是我多年来反复观察到的现象：只要保持很基础的逻辑严谨性，已经可以避开很多坑了。