发布于: Android转发:3回复:111喜欢:21
昨天在一个投资群里,有一个群友说2年了,从985毕业了,另外一个群友说 本群是双非学生最后的机会。于是,我随口说了一句:学历只代表过去,学习力才代表未来。没想到,后面引发了关于学历的激烈讨论,大部分人都认为学历很重要,进大厂需要学历,比如腾讯。有一个银行的群友说刚距了一个浙大的研究生,学历是敲门砖。后面我解释了一下,学历很重要也不重要(跟金钱一样),在需要学历的行业比如公务员,央企,大厂…学历很重要,学历是门槛,没有门槛连进去的机会都没有。在不需要学历的行业,学历不重要,比如房产中介行业(链家贝壳)清华北大毕业和初中毕业的从业人员做的是同样的事情,最终结果是看业绩,不是看学历。投资也是一样(个人投资),清华北大或者海外名校的毕业的投资水平不一定比一个高中毕业的高,学历的高低和投资水平没有必然的联系。所以,学历,只是起点,只代表过去,不必对学历盲目崇拜,需要对学历祛魅,人生的可能性也不是由学历决定的。
最后,投资是一件很公平的事情,因为这是少数可以靠个人能力就能赚钱的事情,不需要合群,不需要背景,不需要拍谁的马屁,不需要看谁的脸色,也不需要985,211的学历,只要性格合适,就有可能做好投资,只需要不断的探索,找到适合自己的盈利模式,找到适合自己的玩法,一直玩下去。
#壹星的投资笔记# #上证指数# #茅台#

精彩讨论

KO小号06-21 00:36

杠精一个

公道的金条小鸭子06-21 06:55

两个员工,一个985一个高职院校,基本上985的这个人理解力,记忆力和学习能力都比另一个强。学历其实已经做了第一轮筛选

被风吹拂的叶06-21 03:28

不管什么学历,都需要保持学习。学历高的,可能跑在前面,但不一定后面追不上前面,跑在前面的,有可能中途就休息了。像巴菲特这种学了九十年知识的人,是少数中的少数。重要的从来都是学习本身。

炭水化学06-21 01:19

什么学历的散户都是韭菜,这条一视同仁

拯救大A06-21 08:51

学历高的并不是起点高,而是大概率一直比其他人跑的快,这不需要争论,因为学历高的人已经用十几年的学习生涯证明了这一点,你认为的能力更重要,其实学历高的也已经证明了他在各个方面能力都大于别人,你提出的这个问题,说真的有点杠的意思了,因为在我看来学历高的群体大概率就代表着能力高,你非要做区分就没意义了

全部讨论

06-21 06:48

没错,学习力很重要

不是说学历高的水平就高,实际上是学历高的群体应该整体水平要比学历低的要高,不能以偏概全

06-21 11:14

是的,一个二表的大学生也能月入7,8W。一个看悟性,一个得努力。

06-21 15:08

高学历的投资业绩不一定会好,但是没学历的投资业绩一定会不好

06-22 10:21

概率问题。用个例来说,正说明认知有问题

06-21 08:17

学历就是学习的历史,代表着你适应过去文凭认定规则的能力,仅此而已

06-21 07:41

无论学历高低,都存在幸存者偏差!

06-21 06:50

很明显,这是一个没有标准答案的问题。争不清楚的

投资看个人能力,也对也不对

学历很重要也不重要。你这不是说废话吗?