中医和炒股技术

发布于: 修改于:Android转发:0回复:51喜欢:5

上次说炒股技术无用论时,把中医拉出来佐证,被一堆人喷我:你是不是夹带私货黑中医?伤害感情?

那倒不至于,我伤害你们感情对我有什么好处?我只是觉得两者相似度高[偷笑]!在我个人的观念中:两者都没卵用但是又信仰者多。

我爷爷在80年代开过中药店。因为我那个村子以前是周边几个偏远山村的交汇处。以前嘛,交通和医疗卫生都不发达。有地利就有市场。后面交通发达了,医疗也发达了,这种乡村中药店自然开不下去。

我一次无意中翻看了以前药店的账本和药方,还有一本本草纲目和一本黄帝内经。

我一看就麻了!

那些药方:基本就是几十种常用药材的排列组合。

大体就是:把药材按照什么滋补寒凉去定性。然后就是排列组合了。

呈现很多无法解析的现象:

1:同一种病有N个药方。

2:同一个药方能治疗N个病。

3:同一种药能治疗N个病。

4:无论什么病什么药方:用来用去还是那几十种常用药。

5:只要把这些药随便排列组合一下:就是一个新的药方。

然后我再看一下圣经本草纲目,然后更麻了[捂脸]。上面的药方更怪,什么吃屎喝尿吃大姨妈吃木灰都有[偷笑]

作为一个现代人,这很难让人相信这些东西能治病[捂脸]

同理:这些炒股“技术”也差不多。

我刚出道时,你们懂得!一个没有什么出路的人!寄托于赌博翻身的人:难道这些“技术”会不研究一下?

为此,我还专门去统计过每个指标的成功率。

不统计还好,统计后大失所望,这些“技术”指标,并没有很明显的概率优势!基本维持在50%正确率附近。

那这些技术是不是完全随机?那肯定不是!

因为信仰这些技术指标的人很多。这些人制造了这个规则并遵守了这个规则。那肯定会有轻微的规律性!

并且这个轻微规律:并不是价格涨跌的本质,而是因为大家创造了这个规则并有很多人遵守这个规则产生的。它随时可以消亡和变化。

但是这个很轻微的规律性,已经不是靠人工手动可以把握的了!尤其在AI量化加入这种技术指标搏杀后,人工手动利用这些技术指标去做短线获利,成功率已经接近0!

有很多量化还设计成反技术面去收割。反技术面就算了,有些量化还改变技术面去收割[偷笑]

并且:单个技术指标是很简单的,小学生都看得懂!

之所以看起来复杂了:完全是因为排列组合多了!

诸如:

一:5日线要配合10日线使用!

二:5日线要配合10日线再配合60日线使用!

三:5日线要配合10日线再配合60日线再配合年线使用。

四:5日线要配合10日线再配合60日线再配合年线再配合成交量使用。

五:后面再配合什么KDJ,配合什么MACD,配合什么老鸭头,什么空中加油。还有什么缠论。还有什么哲学。

六:除了这些,还必须加入一个无法标准化和量化的指标:“主力意图”[偷笑]

然后:各类大师有些人使用这些指标组合,有些人使用那些指标组合。并且各个大师还对“主力意图”解读不一[偷笑]

排列组合多了:看起来就复杂起来了[偷笑]

可是:理性告诉我们!单个指标没卵用,那你组合起来也不会有什么用。

就像一种病:你吃屎无效,喝尿也无效,吃大姨妈也无效。难道你同时吃屎喝尿吃大姨妈就会有奇效?

$中远海控(SH601919)$ $圣农发展(SZ002299)$

精彩讨论

傻盗07-08 21:56

喝中药治好的新冠?你确定?就这认知来股市只能说你真牛

泪尽黄云雨07-08 20:22

不要动上层的利益,不要试图改变底层人民的认知。中医就是其中典型

ElonMosk07-09 02:49

莲花清温喝傻了吧

乘光服暗07-08 21:02

还好吧,其实中医有点用,狗被蛇咬了都知道自己找草啃,人死得多了,试来试去总是能得到一些有用的东西的,好歹中国古代人均寿命还是强于西方的。
一些著名方剂和药,如小柴胡汤,小青龙汤,大青龙汤,七厘散,速效救心丸,安宫之类的。
只是现在有更直接的直接抗生素,对乙酰氨基酚,手术微创x光这些,再者中药是一种扶贫手段,药材的种植百万民工衣食所系。
何况对于偏远地区而言,就以前的财政情况和国力而言,无法做到现在都县镇通高速便利而得到带来的时效性,专业的医生护士人手也并不支持现在这种治疗方式。
中医尽管让人诟病,但是已经是过往的最佳选择,再者观念的转变需要时间,更需要相互之间的宽容。

羊圈管理员07-08 22:25

新冠是自愈病,和中药有个毛线关系

全部讨论

新冠的疫情的时候。几千万人喝中药,治好了新冠。。疫情才过了没多久吧。这么说吧,一把菜刀在你手里也只能杀杀鸡。如果拿在独孤求败手里,那就是神兵利器。中医就是治病的手段和工具,就看谁在用。你感冒啦,你可以去医院做检查先。再给你整点抗生素,抗病毒药物(反正那玩意儿名字太生僻的记不住),也可以挂个水。目的就是治好病,对吧。也可以指点买瓶可乐放几片姜,熬点汤喝一下,也能搞得定,简单的感冒。 目的就是治好你的病和治疗方法,高不高大上没有任何关系。

07-08 20:22

不要动上层的利益,不要试图改变底层人民的认知。中医就是其中典型

07-08 20:03

中医还是不错的,有科学的,要不古代人怎么治病,中医比较不伤身体,

07-08 21:02

还好吧,其实中医有点用,狗被蛇咬了都知道自己找草啃,人死得多了,试来试去总是能得到一些有用的东西的,好歹中国古代人均寿命还是强于西方的。
一些著名方剂和药,如小柴胡汤,小青龙汤,大青龙汤,七厘散,速效救心丸,安宫之类的。
只是现在有更直接的直接抗生素,对乙酰氨基酚,手术微创x光这些,再者中药是一种扶贫手段,药材的种植百万民工衣食所系。
何况对于偏远地区而言,就以前的财政情况和国力而言,无法做到现在都县镇通高速便利而得到带来的时效性,专业的医生护士人手也并不支持现在这种治疗方式。
中医尽管让人诟病,但是已经是过往的最佳选择,再者观念的转变需要时间,更需要相互之间的宽容。

07-08 20:40

傻瓜的共识也是共识

07-08 20:08

中医有用,不过庸医也很多

07-09 00:17

一知半解。
例如人体缺铁,西医直接补铁,中医选择当归、白芍、人参等药材同样可以补铁,并且还有一些缓急止痛的作用,这个作用是单纯补铁不具有的。
西医是标准化的东西,对医生的要求不高;
中医想要效果好需要有一定阅历的老中医。
各有所长,适合的就是好的。

07-09 08:51

就凭你对中医的解读,应该是一个理性爱思考的人,我对中医的观点:医学本来就不是科学,而中医更是是介于科学和伪科学之间。
媳妇最近去看病医院给开了一些中药,药品说明如下:
适应症:不明
不良反应:不明
药理:不明

07-09 19:21

夏虫不可语冰,狗屁不懂,不懂的东西不要随便扣帽子。。。真是人的通病,中医黑不少,股市里也一样,真正赚钱的投资者少,但真有赚不少钱的投资者。大环境趋势、基本面、技术面等等还是有一些参考价值的,就像四诊合参。对中医,我临床十余年,还是有一些发言权的,中医是真的好,只是中医师就不一定了,你一辈子不一定能遇到好的中医。

07-09 13:08

无知