| 发布于: 修改于: | Android | 转发：2 | 回复：31 | 喜欢：13 |
其实有时候我觉得中国式的巴菲特粉丝很好笑。
中巴们分析问题，喜欢碎片化模仿巴菲特。
比如，中巴们写文章，开口闭口就是ROE，企业现金流。
但是我观看他们的文章，大谈ROE，大谈企业现金流的同时，基本从不提及PE![[裂开]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_74_broken.png?v=1 "[裂开]"){kind=small}
。
可能他们觉得ROE和现金流是高级指标吧？
说PE显得很LOW？
这主次不分了吧？![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
ROE和现金流，本来是配合PE使用的！PE是主，ROE和现金流是辅助和次要的！
怎么在中巴这里，ROE喧宾夺主了？
所以前两年，看到中巴们分析通策医疗，海天味业，爱尔眼科等的文章我就觉得好笑。
一通分析后得出结论：通策医疗，海天味业，爱尔眼科等30%+的净资产收益率，稳定的可支配现金流。股票非常优秀！
ROE是讨论股票自身赚钱能力的指标没错，PE是市场出价也没错。只是一眼否的价格，是否还有必要再作其他分析？
建立在200PE的基础上，再优秀的净资产收益率都没有意义
大道至简，很多人觉得自己用PB来评价重资产行业，ROE来评价高增长行业，看似根据不同行业用不同指标来衡量，会更加专业。岂不知任何企业都适用PE，包括所谓的重资产行业，PE才是根本，切勿本末倒置！
roe是单纯分析企业本身，和虚拟市场没关系，pe，pb 是市场上人们出的价格，肯定先看roe啊，分析完了再去市场看报价，合适就买不合适就等
ROE是企业本身的赚钱能力，PE是市场定价给予投资者的赚钱能力，所以@ericwarn丁宁 丁宁兄发明的市赚率有道理，PE/ROE兼顾了两者。
我觉得笔者进A股不会超过两年，似懂非懂就在这里高谈阔论，“什么pe为主，roe和净现比为辅是次要的。”。高roe和利润增速每个季度都会吞噬pe，只要有足够高的roe就能在短期内吞噬pe。
中巴说起roe，却假装不知道巴菲特从不买pe大于20的公司。
大道至简，很多人觉得自己用PB来评价重资产行业，ROE来评价高增长行业，看似根据不同行业用不同指标来衡量，会更加专业。岂不知任何企业都适用PE，包括所谓的重资产行业，PE才是根本，切勿本末倒置！
指标是对过去的总结，而股票需要对未来的展望，预期是最好的催化剂
高PE代表你的高ROE要维持非常久，而维持长久的高ROE本身就是极其困难的（依靠大比例分红维持roe的除外）
现在害人的已经改成股息率了
资本市场就是一游戏，一切的一切都是为了找借口。我们要做的就是游戏结束前即泡沫破裂前离场，什么PE/ROE/现金流，…却是故弄玄虚！！
大部分高成长不可持续，实际上万物皆有周期。