这篇文章开始聊聊交易方面的一些东西，好的策略必须要有好的交易才能完成，交易的重要性某种程度上是要比选股更重要的。
1、不等权，股票数量不低于10只
为了分散风险，我们组合数量上希望能大于10只，但是这10只票没有必要一定要等权，因为真正各方面符合要求的好公司是极少的，对于最好的公司就应该给予更高的仓位。
比如看好高速公路整个板块，我们希望整体配置能达到30%，但是考虑到配置单一的票会有一定黑天鹅风险，因此可以把高速板块同时配置几只来做组合，而在选择好几个股票之后，我们又应该按照“高股息、高现金流、低估值、低成长性”这四个指标做一个全面比较，比较完之后一定会做出排名，综合得分高的企业理应获得更高的配置。
比如以皖通高速、深高速和山东高速比较来看，初步比较就能发现正确顺序应该是皖通高速、山东高速和深高速，那么在配置的时候就应该考虑多倾斜一点仓位到皖通高速上。
再比如看好银行股，同样根据我们的指标筛选出了江苏银行、成都银行和交通银行，按照眼下各种指标来看，江苏银行应该给予更多配置比例，成都银行第二，交通银行第三。
还有一种情况就是需要变动的，比如2020年开始的煤炭，我们以陕西煤业、兖州煤业和潞安环能为例，不同时期应该在不同的股票上配置不同的比例，当开始国内动力煤大涨的时候，应该更多配置陕西煤业；当国际煤炭大涨的时候，应该更多配置兖州煤业；当国内动力煤价格被打压，但是焦煤价格不受干扰，那么就可以考虑配置更多潞安环能了。虽然看起来都是煤炭股，但是其实大家还是有区别的。
未来，双碳板块周期机会出现的时候，我们更要考虑产业链的传导顺序来进行配置，以光伏为例，硅料、硅片、电池片、组件、玻璃等等各个链条能出现的周期不一定同步，哪个环节开始出现供不应求就应该在哪个环节进行更多的配置。
2、单只票仓位不高于20%
赌性是人天生拥有的东西，如果没有制度限制且在判断准确的情况下，单吊一只股票毫无疑问是回报率最高的，然而这其实对于投资人的要求极高。证券市场发展到今天，有人会告诉你鸡蛋要放在不同篮子，有人会告诉你鸡蛋应该放在一个篮子里并小心保护，告诉你放在不同篮子的人的理由是就算一个篮子的鸡蛋被打碎，不会出现所有篮子里的鸡蛋同时被打碎，因此可以理解成风险是分散的；而告诉你鸡蛋应该放在同一篮子的人告诉你，人的精力和能力是有限的，只有集中精力照顾好一个篮子，风险才是最可控的。
哪种说法对呢，其实没有对和错，两种说法都有非常成功的案例。
集中投资的有股神巴菲特，国内的有林园、王富济、陈发树等大佬；分散投资的有彼得.林奇、施洛斯等投资大师，这些人采用不同的策略但却都取得了成功，所以说争论集中不集中没有太大意义，关键要适合自己才行。
只是对于普通投资者来说，分散投资会更加降低风险，因为大部分人很难对一个公司做到绝对的深度认知，那些通过集中投资取得成功的大佬，无一不是认知水平远超于普通人。
考虑到需要分散，同时又要考虑到不等权，设定单只个股总仓位不超过20%应该是一个比较合理的数值。
3、非周期类单个板块仓位不高于30%
设定了单只个股的总仓位，自然也就有必要对单个板块设定一下仓位，这里我们先说非周期类板块。
同一个板块的股票大概率是同涨同跌的，因此本质上购买一个板块和一只股票相差不会太大，购买一个板块的目的主要是为了防止单个公司的黑天鹅。比如几年前如果看好中药板块，单买了康美药业就会出现巨大亏损，如果是康美药业、白云山、同仁堂等几个公司做一个组合购买，那风险就会小很多，如果运气好，另外几个股票的上涨是可以弥补康美医药的亏损的。
如果有比较好的选择情况下，非周期类单个板块的总仓位也可以控制在20%以内，考虑到一些看起来比较好的机会或者别的板块没有好的机会的前提下，我们暂定单个板块的总仓位不要超过30%这一数字。
4、周期反转类单个板块仓位不高于50%
说完非周期类，就得要好好说下周期类板块了，周期类板块大的机会并不常有，可能几年才有那么一次，如果这一次是属于历史级别的周期反转，那自然需要好好把握住，因此板块配置应该可以考虑提升到50%这一数字。
周期性行业真正发生反转的时候首先是风险已经极小了，只要不是买在最高点，赚钱的概率是远远超过亏钱的概率，因此在周期性行业配置的时候买点又是非常重要的，如果买入价格太高，很可能是赚不到什么钱的甚至还有亏损的可能，50%的配置的前提是在板块周期底部区间才应该有的最大值，如果错过了最好的买入时机，那么就应该降低配置甚至不配置。
永远要相信一句话：在股票市场，最可以浪费的就是投资机会。
5、组合中应考虑完全不相关板块合理搭配
这一点其实非常重要，配置完全不相关板块是可以降低波动的。有些板块看起来是不一样，但是其实是趋于同一个方向变动的，比如煤炭板块和油气板块，如果组合中配的股票都是趋于同一个方向变动，那么净值的变动就会比较大，也就失去了组合构建的意义。
比如同时配置高速公路和玻璃、白酒和油气，这些相关性就比较小了，当然如果从大家都和GDP相关来考虑，其实很难说各个板块能够做到完全不相关。
在研究的过程中，我们会发现同一时间符合各个条件非常好的标的其实是不多的，因此一个组合也没有必要纳入太多的公司，其实10只相对来说就比较合理了，如果考虑到更进一步分散风险，也尽可能不要超过15只，毕竟在构建之后我们还需要下一步操作，那就是优化交易，如果买入的公司太多，照顾起来也是相对比较麻烦的。
总结：“两高两低”策略定位为长期获得较为合适的回报，不在于某一个阶段获取暴利，也不指望通过购买一只股票或一个板块实现暴利，既然考虑的是长期的回报，那么自然要首先确保不要出现灾难性的风险，而组合投资正是能降低风险的一种手段。