分析得非常好，是一位善于融合总结各种意见人，我觉得这应该非常接近真相了，所以可以跟踪19年的财报以及Q1和Q2持续增加的销售费用来印证。短期内的营收增幅是增长的，但销售费用短期内用出去后，后面会降下来的（本产品对应的销售费用），这点可以参考近10年销售费用的变化，接近于半波的正弦曲线。


政府当然不会看着你凭一款metoo坐大，这样不又回到原来仿制药的循环上来了吗？所以不断参考过期的原研降价是常态，政府以此通过产业置换，实现了结构调整和产业升级，企业也为寻求新的增长点赢得了时间。//@天外非仙:回复@howmissyou:非常感谢老兄的答复。基本解决了我的一个疑惑。首先，我很认同你的观点”集采对高价药的销售反而有推动作用“，在去年10月左右就能得出这个观点，其实很超前，很有道理，只有真正熟悉医药市场，洞测人性的人才能敏感地提出这个观点。在这点上，其实你和 @舍之道  的观点是一致的。舍兄看来是业内人士，有一手的数据验证了集采降价之后对高价药销售营收的正面影响。
但我另一个疑惑就是集采带来的大幅降价对高价药有没有什么消极的影响？难道真的就只有好处没有消极影响？真的有这么好的事情？从老兄这个帖子里，我的理解是最大的消极影响，其实是医保局利用集采药来打压高价药的医保价格，而且这个影响不是一次性的，每年的约谈都会面对降价的压力，如果前一年的营收利润越好，面临的医保压价压力就越大，有基本类似功能的低价集采药，医保局能坐视信立坦年售20亿而不出手？ 我们可以等下次医保谈判的时候再回头看看。
另外一个影响，我估计是对高价药的利润有影响。医生拿的多了（没有别的药可以拿了）,是否利润率就下来了？是否有可能虽然信立坦的营收上去了，但利润很难同步上升？