乍一看公司年报，金鸿担保总额占据净资产的654.48%！！
而一般我们认为公司担保总额超过50%的比例，就说明企业存在“隐形债务”，那ST金鸿担保总额居然占了净资产高达6倍！！
但是在金鸿2022年年报中，从担保明细上看，金鸿并没有出现违规担保的事项。
担保总额占净资产比例超过6倍，已经被ST的公司，金鸿却没有出现违规担保的情况，我想在市场上还是比较少有的。其实这种情况，我们不排除没有披露的情形，但我们先相信一下年报的真实可信。
根据公司年报数据，ST的重大担保事项多为关联方担保：
金鸿及其子公司对外担保情况：实际对外的担保余额合计172,241万元
金鸿对子公司担保情况：实际对子公司的担保余额合计90,490万元
子公司对子公司的担保情况：实际的担保余额合计42,530万元
以上三项金鸿实际担保总额合计305,261万元，占公司净资产654.48%。
根据金鸿2021年年报预计负债显示，公司对对外提供担保计提预计负债3.45亿元，对沙河金通担保全额计提的预计负债占据比较大的比例。
在新发布的2022年年报数据中，公司对对外提供担保预计负债3.43亿元，信用减值利得126万元。预计担保负债没有进一步地扩大。
在学习分析的过程中，我也看到过这样的一种观点：上市公司合并报表范围内的担保风险较小，如果对全资子公司担保，其实相当于自己给自己担保；对控股子公司担保，如果有剩余股权方的共同担保，风险也不大。
金鸿的大额担保几乎都是关联方担保。
上市公司参与担保总有一些利益诉求，比如收取担保费，比如为实际控制人关联方担保缓解资金问题。大额的关联方担保也在一定程度上反应了金鸿关联方的资金问题。
当然我们也不能排除这些高额担保背后所隐藏的雷点，因对外担保而引起的债务纠纷、资金问题也困扰着上市公司。
鄙人不才，以上仅为个人意见。有兴趣一起深入沟通的朋友欢迎私聊或进群讨论。若有我尚未了解到的数据，使得我的结论有失偏颇，请大家指出。