上初中学习几何，几何中有公理和定理，是解题条件，公理的意思是不用证明就是对的（还记几何有五大公理），定理的意思是用公理推导出来的，解题的时候都可以直接用，不需要再证明。
去年疫情开始进入股市（真金白银的钱投入了，要思考问题，毕竟本金不容易），想股市有没有像公理和定理一样的东西，能不能找到，作为自己的思考基石或者用时髦的词来说“第一性原理”，找到自己的第一性原理，思考问题做决策效率高很多。相当于有了自己的基石，思考框架，在现在信息爆炸的时代，如何独立做决策，这对于我刚入市的小散来说太重要了。
我确实找到了几个，我感觉对我这种小白小散很重要。今天我试着整理出来，先推导第一个。
下面会有些啰嗦，没啥文笔。（打个预防针）
-----------------------------------------
集中下重注or鸡蛋放不同篮子里？
看书经常看到要集中投资，集中投资收益才高。这方面的代表是价值投资，巴菲特，集中投资，高领张磊要下重注等等。
但是在这方面还有一类声音是，鸡蛋不要放到同一个篮子里，放到一个篮子里风险太大，要分散。
你看两边说的都有道理，稀巴，崩溃了吧，该听谁的？
精神分裂，集中，分散，收益，风险。。
说这个以前先思考一个问题，衡量我们投资的指标是什么？或者说我们投资的好坏拿什么数据来衡量？一下跳到眼前的是收益率。但是，只有收益率是不全面的，看单一指标都没有意义。
是有两个，一个是收益，一个是风险。
收益用收益率来衡量，风险是指的波动性，一般用用最大回撤。
那衡量一个投资的好坏，
同等风险下，哪个收益率更高或者同等收益率情况下，风险更低。
有这两个衡量标准，往下理解就简单了。
这个时候我看了一本书，里面有数学证明。这本书是万维钢的《你有你的计划，世界另有计划》
其中一个章节叫对冲的数学原理，中有写到：
看着这公式有点复杂，直接看结论（由数学推导出来的结论）。
我用我自己的语言说一下，两个结论：
1，随便买几家公司的股票，比买一家股票的风险低。
2，投资组合的风险高低和组合中的相关性有关。相关性分正相关，不相关和负相关。用-1到1来表示。越负相关风险越低。
说到这，大家都懵了，这只证明了，鸡蛋分篮子放风险低，风险低收益低，也是正确的废话。我一开始也是这么认为。
有一天我读第二遍的时候突然开窍。
突然想到，假设两家公司的收益率是一样呢？那结论就变成了，收益不变，风险降低。
重复一遍，资产收益率一样的情况下，持有两个公司比买一家风险降低，收益不变！
推导出一个结论：收益不变的情况下风险降低。
这真是一个免费的午餐。
这对一些大佬资深玩家没啥用，对于我这样的小白，小散太有用了。
就算一个判断在对也是不确定的，万一有黑天鹅呢？
当然我特别佩服那些拿一只股票很多年的最终成功翻了很多倍成为佳话。放在当下的我，依然不敢，万一这孙子st呢？万一管理团队抽风呢？能降低一点风险就降低一点呗。
这玩意对我的决策有什么具体的应用：
比如我上篇总结写的：
我会卖掉一部分李宁买入安踏（安踏拆股时），在我的认知看来服饰运动行业容易出大公司，行业增长和消费升级在这，李宁和安踏都有机会。单一公司的微观层面信息对我这种小散来说没有判断力。以我的认知，我觉得李宁和安踏都会成长，增长率差不多，买两个比买一个风险低。
我卖了一部分药明康德买入药明生物，当然这属于一家公司，我觉得风险一样，药明生物增长会快，逻辑差不多。
如果颐海国际分股，我会卖一部分海底捞买入颐海，当然这些都是同行业一家公司的。风险降低不了多少。
再举个例子：我媳妇账户我一直让她持有腾讯，截个图。
新年找机会我会卖一部分腾讯，买入百济神州或者药明生物。我不否认腾讯一定会是伟大的公司，我也会持续看好和持有。
我的底层逻辑就是持有2到3家优秀的公司比一家的风险更低一些，这样账户看着回撤会降低。
这个就是不同行业，相关性低，风险降低，预测收益率不变。
-----------------------------------
有些道理懂和当做理论依据去做决策是不一样的，道理和数学推导出来也不一样，很多谚语和古人云，都是正着看也对反着看也对，数学理论推导出来的就基本是正确的，就像几何中的定理一样。
这个点想明白以后我豁然开朗。
啰嗦了啰嗦了，好啰嗦。有错别字，啰嗦的地方见谅。
不晓得我有没有说清楚，今天就码到这，看接下去找时间把剩下的我想明白的事都码一下。
总结一句话：资产收益率一样的情况下，持有两个公司比买一家风险降低，收益不变。
$腾讯控股(00700)$ $百济神州(06160)$ $药明生物(02269)$ #新经济159822投资之我见# #2020投资总结#