消费到什么位置了,可以买了吗?

发布于: 修改于:雪球转发:18回复:17喜欢:28

最近的市场纯粹的是存量博弈。

当然,看到中特估涨得很火爆,中字头指数也即将创历史新高,大家也不用着急。因为,皆是轮回。这一波是权重抬台后,其它也会唱戏。其它方向,你只要埋伏的价格不要太高,后期还是会轮动到的。

中特估方向有所扩散,前期是纯粹中字头基建,石油等,近期扩散到银行,甚至是军工板块的央企。

就是这些年,轮动一个方向,往往是几个月涨到极致之后,才轮到其它。但是,大家往往要等的是一天或者几天的行情,而不是看到几个月后才轮到你。

这就让套牢的朋友,更加低迷,不少小伙伴,心态崩了……

中字头涨得好,前面也做了一些提醒,这个方向,没有太好的价格上车,只能看个人整着来。

热闹的地方,我不想多讲,趁着一季度报出来,继续梳理值得长期关注的方向。

典型的,今天消费又跌了,估计再这样跌,很快是新的狗不理了。

提醒一下,我今天分析,不是叫大家现在就梭哈,而是知道逻辑,跟踪好,才能胸有成竹,择机埋伏。

消费板块现在属于机构都很少观点去推荐的方向了,所以……

其实,你要说中字头涨得好,有逻辑。那消费,其实也有逻辑的。毕竟,当前复苏是有的,虽然弱,但看一年,看两年,应该是一个逐步向上的过程。

所以,逻辑有。

但不涨甚至跌,很大的原因还是估值的问题。

前面讲了,消费有逻辑,但估值不便宜。那么,一季度报业绩出来后,消费方向,整体的情况如何?

来,上一图,给大家信心,消费方向的长牛,慢牛走势。我还特意与中字头指数对比了一下。可以看出,从长逻辑看,消费方向有其独特之处。

一眼看出慢牛的K线走势了,虽然也已经熊了两年多,但没关系,理解后跟踪起来就是。

看一下整体估值水平,在年报、一季报没出来前,当时的估值百分位是60%+,一点也不便宜。而当年报、一季报出来后,挤了不少泡沫。

如果从历史上来看,2009年至今,中证消费指数最长的时间看,当前估值水平是29倍,百分位44%+,已经低于估值的平均水平了。

当然,消费方向,获得重估的时间节点,其实是北上资金参与A股市场,从此消费方向整体的估值水平其实是被拔高的。

如果从这个角度看,我选择时间节点是2015年1月1日至今。当前估值水平是29倍,百分位38%+,机会值也是在26倍+,最低估值水平是20.6倍。

当前29倍+,显著低估的位置是在26倍+

差多少身位?

其实也就差12%的跌幅。

也就是说,中证消费指数再跌12%,那就会进入对比历史严重低估的水平。

当前29倍,中证消费指数20500点。

跌到26倍,中证消费指数18000点。

方便大家记,我都取整数点。

其实,作为一个指数来定投,12%的区间来做为定投,我觉得是非常正常的。哪怕你这个位置开始出手,正常定投,跌到18000点,你可能平均也就是亏6%。

亏6%,在股市的博弈中,真的不算什么。

那如果在这个位置一直不涨不跌,一年后随着业绩增长,估值水平会是多少?

我瞄了一下,机构给中证消费全年增速在28%+,对应的估值水平到了22.6倍。

也就是说如果机构预测的业绩能实现,那明年估值在中证消费指数20500点的位置是22.6倍。

这比历史上估值百分位20%,超具性价比26倍的位置还要低。

当然,机构的预期还是打个8折吧,毕竟他们长期过于乐观。28%增速的8折,对应22.4%的增速,折算下来的估值为23.69倍。

所以,这个位置买入,躺平一年不看,哪怕是不涨,消费方向也会进入极具便宜的区间。

下个小结论:

中证消费指数20500点,估值29倍+,属于中偏低的估值水平,当前35%百分位左右;

中证消费指数18000点,估值26倍+,属于极具性价比的估值水平,对应20%百分位;

如果真的今年消费不给力,跌到18000点,那对应一年不涨不跌,明年的估值是21倍,逼近了2018年中美贸易摩擦下20.6倍的最低估值水平。

逻辑如上,就看你愿不愿意扛。

因为,现在买入,不会涨,而且一点催化剂也没有。甚至,消费板块正在成为新的狗不理。

但,相信时间的钟摆,迟早会回来的。

写文章写到这里,看到今天消费又跌了,我忍不住,场外跟踪的消费基金组合,发一个车,定投一笔,投入5000元。

相信,在这个位置,看长线的机构慢慢去布局,还是不错的进场时机,核心是自己有足够的认知,足够的耐心,并且足够的抑制诱惑的能力。

看到别人在大涨,你还能逆向继续定投,真的需要勇气,投资就是这么孤独。

$大树底下好消费(TIAA026061)$ 

全部讨论

2023-05-08 23:14

收到。消费还有12%下跌空间

2023-07-09 10:14

现在到位了吧

2023-05-09 09:12

同意,对于散户,跟风炒热,闹得欢也死的快

昨天开始建仓医药、鸡肉和猪肉转债和ETF

2023-05-08 23:03

讲的好

2023-05-08 22:57

记号

2023-05-08 22:46

第一个图也可以认为两条线距离太远,回归原有距离才是正途

2023-05-08 22:33

好文

好文转发