众和收购报告书中，关于“同业竞争”部分，提到：
“1、截至本承诺函出具日，众和股份新能源锂电板块业务中包括氢氧化锂 业务、电池正极材料业务、电解液材料及电池负极材料业务等业务（以下简称 “锂盐和电池材料业务”），本公司/本人所控制的其他企业存在相关业务发展规划，但由于众和股份锂盐和电池材料业务的生产长期处于全面停工状态，故上 述情况对众和股份不存在重大影响，不构成实质的同业竞争。截至本承诺函出 具日，除上述情况外，本公司/本人控制的其他企业不存在从事其他与众和股份 的主营业务相同、相似业务的情况。
2、本公司/本人作为众和股份控股股东/实际控制人期间，将充分保障众和 股份的独立性，结合企业实际情况与发展状况，依法合规通过资产和业务整合、 资产托管、业务调整、差异化经营等有效措施，避免本公司/本人及本公司/本人 控制的其他企业与众和股份产生实质的同业竞争。"
事实上，虽然国城绿能不存在，但是吴城控制的国城矿业， 存在从事与众和主营业务相同的锂辉石采选销售业务。
因此，众和收购报告书中存在不实内容！吴城是否需要道歉并担责？
从另外一个角度来看，收购人与其实际控制人重整众和已经非常接近完成，形成吴城实际控制众和股份，众和的主营业务“锂辉石采选销售”，与吴城实际控制的国城矿业参股48%的金鑫矿业的“锂辉石采选销售”主营业务完全相同。国城矿业控股股东国城集团业务出现与其控制的上市公司产生同业竞争。
其他相关：
关于收购资金来源，可以解开部分关于五矿“信托资金”的疑问
关于留债期限的定义：
$国城矿业(SZ000688)$ $众和3(NQ400072)$
个人观点分享，如有错误，请指正。