发布于: 修改于: Android转发:0回复:21喜欢:0
因为双汇把利润都分出去了啊,很难理解么。每年大几个点分红可不是假的。
既然利润都分出去了,难不成高股息还要求高增速,这不是不给马儿吃草,又要马儿跑。
但是双汇其实是被动成为价值股的,谁让大股东贷款收购了一家美国不赚钱的猪肉制品公司,缺钱啊。但凡多留点发展的利润给双汇,现在成长的也不会差。
引用:
2024-05-15 15:35
2014年时,双汇和伊利利润差不多都是40亿,营收也差的不多(伊利544亿,双汇457亿)。在当时来说,二者是体量差不多的公司。
十年后的2023年,伊利的营收(1262亿)和利润(103亿),差不多是双汇的二倍(营收601亿,利润50亿)。
扣除通胀因素,双汇这十年来基本上算是没有成长。伊利体量...

全部讨论

双汇的第一大股东是美国的高盛,占百分之七十。知道为什么每年利润基本都分红了吧。

你仔细看一下呢,双汇的派现融资比为80%,相当于总共融了100块,但分红只分了80块,相当于不仅没给股东钱,反而从股东那里拿了钱(把所有股东看成一个整体而言,如果你赚钱了,你赚的是其他股东的钱)

05-16 00:39

你的意思是如果双汇不分红,增长会和伊利一样高吗。

相当于他分红的钱都是融资融来的(也就是其他股东来的),公司本身没赚一分钱

其实我是没懂他为什么要收购美国那个公司,不赚钱,而且后来自己养猪也一般,为啥非要全产业链呢