先说几家公司的竞争格局
$长春高新(SZ000661)$ $健帆生物(SZ300529)$ $我武生物(SZ300357)$
长春高新：生长激素
目前在中国的生长激素市场上，长春高新旗下的金赛药业市场占有率为79%，安科生物为12%，两家公司市场占比总和高达91%。
生长激素主要分为粉针剂、水针剂、长效水针剂；
2020 年，金赛药业的粉针 、 水针和长效剂型市占率分别为 4.37%、 70.81%和 0.94%，合计占据生长激素市场 76.13%的份额，，其次是安科生物、联合赛尔等厂商，市占率分别为 12.48%和 8.81%；
金赛水针和长效剂型维持优势，安科主导粉针市场，面临集采风险。目前国内短效粉针市场安科生物占据 44%的市场份额，占比第一，联合赛尔和金赛粉针分别占据 31%和 16%。2020 年，水针市场金赛药业样本医院的销售额为 4.88 亿 元，占据 99.88%的份额，而长效市场目前仅有金赛药业，2020 年样本医院销售收入为 649.71 万元，主要由于疫情带来的一过性影响，预计未来将逐步快速恢复。
健帆生物：血液灌流器
一家独大血液灌流器龙头企业，占据70-80%的市场，目前潜在竞争对手是威高骨科也在生产血液灌流器。关注血液灌注器被纳入全国性带量采购范围的风险。
我武生物
脱敏药物企业，主要生产粉尘螨+黄花蒿滴剂，国内仅3家企业布局脱敏药物，且产品研发周期长、壁垒高，价格稳定；我武生物口服制剂为指南推荐一线疗法，相较于注射剂疗效确切、安全性高。公司2021年销售团队超900人，全面布局医院、药店、线上渠道。
欧普康视
作为中国获批上市的第一个OK镜产品，2005年获上市的“梦戴维”，支撑了欧普康视十多亿元年收入的半边天——2021年，OK镜为欧普康视贡献了6.87亿元营业收入，占到了该公司当年总收入的53%以上。近年来市其占率保持在20%到25%。后来者爱博医疗，尽管在2019年才有OK镜产品获批，但该产品年收入也已经超过1亿元。
竞争格局评估：
这几家共同点：单一细分市场的老大，竞争格局优势明显，高毛利、低投入研发成本；目前面临集采的风险，如果没有集采随着人口老龄化趋势，几家企业布局的赛道终会受益。
我武生物、健帆生物都是单一赛道的垄断者，竞争格局比其他两家要清晰很多；
长春高新生产的生长激素面临和安科生物竞争，欧普康视主要是爱博医疗竞争。对比两家细分来看，长春高新旗下的金赛生产的水针和长效剂占据一定垄断地位；欧普的ok镜市场份额逐渐被爱博追赶。
财报和估值分析
扣非后ROE回报
长春高新：25.7%，27.0%，22.0%，18.9%，14.5%
欧普康视：34.1%， 42.8%， 38.0% ， 37.1% ， 36.1%
健帆生物：33.8%， 30.0%， 24.4% ， 20.7%， 17.6%
我武生物：18.2%， 18.0%， 23.1%， 23.2%， 22.0%
资本支出比例：
长春高新：66.9%，98.7%，43.7%，77.5%，60.7%
欧普康视：21.9% ，24.8%，20.7%，23.7%，43.4%
健帆生物：43.0%， 37.3%， 37.8%， 45.2%， 58.4%
我武生物：33.9%， 27.4%， 42.9%， 28.0%， 21.8%
每股现金流/每股收益含量
长春高新：88.7%， 36.5%， 93.1%， 87.8%， 57.6%
欧普康视：113.3%，122.0%，133.4%，121.6%，168.5%
健帆生物：104.1%，108.9%，193.6%，94.9%，105.8%
我武生物：106.7%，92.0%，78.1%，159.6%，153.9%
募资分红比
长春高新，上市26年，募资分红比18.4%，每年分个一块八毛；
欧普康视，上市5年，募资分红比19.4%，首发3.6亿，分红3.7；剩下是今年增发，还算理想。
健帆生物，上市6年，募资分红比464%，优秀；
我武生物，上市8年，募资分红比118%。
财报分析总结：长春高新比较差，无论资本支出还算每股现金流含量，这个里面主要原因是地产和其他业务导致；我武生物roe回报较低，好在业绩稳定；健帆生物、欧普康视不错。
估值分析：
长春高新：市值695亿元，综合估值分位5.6%，PE17.4, PB4.07, PS5.82, 股息率0.47%
欧普康视：市值293亿元，综合估值分位6.3%，PE48.4, PB7.27, PS19.4, 股息率0.43%
健帆生物：市值267亿元，综合估值分位0.7%，PE22.2, PB7.7, PS9.16, 股息率2.7%
我武生物：市值265亿，综合估值分位58.5%，PE68.6, PB13.7, PS30.2, 股息率0.4%