号贩子的存在，说到底是因为优质医疗资源的供不应求。如是由价格机制来分配，当然是价高者得。但基于公立医院的属性，人们会认为这种价高者得并不公平。排队取号就自然成为了一种可以替代的分配方案。
问题是，没有票贩子是不是就更加公平？专家号只有那么多，你排上号，对后面排不上号的人又是否公平？ 医疗资源是一种特殊的商品，如果完全遵从价高者得的分配方式，则意味着大多数低收入群体将无缘享受优质医疗服务。目前我国的医疗体系仍然坚持低价策略，无论是4元钱的普通号，还是几十元的专家号，或几百元的特需号，都无法如实体现医生的真实劳动价值，不能如实反映真实的医疗供需关系。
现在的价格管制加剧了供需缺口，尤其是优质医疗资源的供需缺口，但如完全以市场价格调节，也未必就公平。理论上，解决这一难题的出路，需要用分级诊疗制度来进行调节；同时也更需要增加优质医疗资源的供给。但是即使医疗资源供给总量充足，优质医疗资源也注定永远稀缺。正如我国高等教育资源已近乎过剩，对名校资源的竞争依然如火如荼一样。
鉴于中国国情，目前最好的改进方向是进一步完善已经开始实行的混合分配模式。即开办更多优质的私立医院，让有经济条件的人按价高者得的方式享受到优质资源，同时增加公立医院的优质医疗资源配置，让低收入患者按照辛苦者得的方式，相对公平地分配较低价格的优质服务。对此，大家可中长期对相关上市医疗服务公司进行关注，建议重点关注事件所发地域和参与深度较大的个股：000502绿景控股。
