回复@不败的意志: 第一，我所有假设建立在任何一个政府但凡有可能都不会看着国家在自己手上完蛋这个前提下（实在走投无路了另说，现在还没到那地步），第二，RMB贬值你以为国家不想啊？国家当然想，但是又不想剧烈贬值，为什么？想的原因是贬值了确实能提振经济，但是不想剧烈贬值是因为如果通过贬值让日子好过，那就没完没了了，永远不用产业升级了，选一条最容易的路走，最后会无路可走的。第三，其他国家也受不了你这么大杀四方啊，16年初还记得么，G20美国说了一句，不准日本竞争性贬值，啥意思，就是因为RMB贬了日本压力大，你一下子贬值你以为人家会坐以待毙？接下来要么贸易保护，要么互相竞争性贬值，所以实际上虽然国家想贬但是没那么容易，现在是借着贸易战的借口贬值。而且国家其实还是有很强动力去维持汇率稳定的，因为这样才能倒逼转型，很多人说现在企业不好过啊，经济越来越差啊，2007年好过吧？中国从我读高中就开始讲要转型了，日子那么好过的20年转型了吗？你躺着就能日进斗金你转型吗？//@不败的意志:回复@我是表好胚:表哥请教您一个问题。关于汇率你已经推导了人民币升值和贬值两个链条和演化路径。
而我看到有人分析的结果是人民币会选择跳贬，大杀四方(挤压韩国越南这些出口型国家)，贬值带来的外需求少了，似乎可以提振内需。如果全球危机，中美撕破脸，肥水不流外人田，自己顾自己更符合人性。美国对外加关税不就是只顾自己吗。更何况这里处了经济利益，牵扯更大的政治利益和博弈啊。
熊猫是趁你病要你命，取而代之好。还是和08一样携手抵御危机好呢。表哥好像更看好携手度过难关啊
如果真的硬脱钩，政经形式会怎么走？ 查看图片