来自网络片段，完整版参看（网页链接），所以余大嘴被反噬和消费华为品牌已经避免不了：$赛力斯(SH601127)$ $长城汽车(SH601633)$ $比亚迪(SZ002594)$
车企间竞争难以避免，能够理解余承东在懂车帝做出对自己不利测试结果后的愤怒，但在愤怒之余，是不是也想想当懂车帝做出对自己有利的测试结果时，有没有也查查数据看懂车帝测错没？有没有问问小鹏的后台数据评估测试结果准确不？为什么又兴高采烈的把懂车帝视频发给何小鹏看呢？
现在谈科学，谈严谨，谈变量。可是当初AEB测试对自己有利的时候，谈过AEB测试应该用机器假人得科学了吗？谈过严谨吗？谈过变量吗？
当时不就是只谈结果吗？
将心比心呐！
每个人都不可避免有立场，并且由立场产生观点，但如果想要让受众信服，应该遵循的基本规则很多时候并不是科学，因为科学二字在不同立场的人嘴里会根据利益产生不同的解读。
高中上三年语文课，最终的高考作文题只有一个，用于衡量几百万高考生的语文水平，你说这科学吗？
但这遵循了逻辑一致的原则，遵循了用一把尺子衡量所有人的原则。也许不够科学，但肯定是公正的。
懂车帝和各路民间测试还会继续，这个流量谁也舍不得扔。
被装扮后的“科学”不一定是基本原则，但逻辑一致的公正性，一定是基本原则。