巴菲特和芒格在对待投资科技公司和苹果公司上的转变：$苹果(AAPL)$ $谷歌C(GOOG)$ $IBM Corp(IBM)$ 


（2012 年伯克希尔股东大会）
问：伯克希尔投资了 IBM，请问您还看好哪些科技公司？请问 Google 是否与 1970 年代的广告公司有相似之处？请问 Google 公司的风险在哪里？Apple 公司呢？

巴菲特：它们都是了不起的公司，都是大公司、都很赚钱、看起来都很难被取代。
这几个高科技公司，我相信 10 年以后比现在更值钱，只是我没有买入它们的信心，但我也绝对不看空它们。

芒格：在这几个高科技公司上，别人处于优势，我们处于劣势。


别人肯定比我们更了解高科技公司。


（2017年伯克希尔股东大会问答）
股东提问：最近，你开始研究、讨论并投资科技公司。我要问你和查理，是什么让你们从奥马哈先知变成了奥马哈的科技牛人？

巴菲特：我们并没有经常谈论科技公司，但事实是我们的确在IBM上进行了巨额投资，现在的收益并不是很好。
虽然没有惨到赔钱，但相对于正在经历的牛市来讲，IBM已经是在拖后腿了。
最近呢，我和查理又买入了苹果公司的很多股票，在我眼里苹果公司其实就是一个生产消费性电子产品的公司。
虽然苹果的确含有科技的成分，因为它的产品可以让用户通过技术做很多的事情，而且未来还会有很多人来增强苹果产品的这种能力。
谁也不能保证这些在科技公司上的投资会取得什么样的结果，我觉得自己不会同时得到你刚才说的那两个名号（奥马哈先知和奥马哈科技牛人）。但早晚有一天会有答案的。
我不会掩饰自己在科技领域的认知水平跟15岁年轻人差不多。
可我在消费者行为学上有一些自己的洞见，我能够收集到消费者行为相关的很多信息，而且能够据此预测到未来的消费者行为有什么样的改变。
我可以确保的另一件事情是，在证券上我会犯错误，而且除了科技领域外，我在其他领域也犯过错。
无论你坚守哪一个行业，你不可能永远百发百中。
我对保险行业了解很深，但是我们在保险股上也赔过钱，有过一两次。
其实我在科技领域没有什么真正有价值的知识，我当然不会百发百中了。
查理？

芒格：我认为你买入了苹果就是一种好的迹象。


这可能是出于两种原因，要么是你疯了，要么就是你在学习。
我认为你是在学习新东西。
这就是我们学习的过程。当然我们确实也是，虽然他把他孙子的iPad拿走了，不让他们那么小就开始用。但是，他还是买了他们的股票。