比音勒芬2024年上半年的营业收入预计值为19.58亿元,同比增长16.3%;归母净利润预计值为4.96亿元,同比增长19.3%。这数据这么来的?
2024年,券商对比音勒芬营业收入增速预测值为19.7%,归母净利润预测值为26.6%。
我认为这个预测值过于乐观,没有充分考虑消费低迷、消费降级对比音勒芬终端店的潜在负面影响,我个人认为比音勒芬2024年全年营业收入增速在15%左右,归母净利润增速会高于营业收入增速,但不会超过20%。
2024年上半年,尤其第二季度,消费很受伤。
截至2024年7月24日收盘,消费ETF(159928)自2024年年初以来下跌11.37%,这是2021-2023连跌三年后的继续下跌的跌幅。
比音勒芬自2024年年初以来下跌34.86%!创2016年公司上市以来最大累计跌幅!
既然下跌,市场必有理由,比较大的声音是:
消费低迷、消费降级大环境下,消费类上市公司经营将承压,业绩下滑是未来趋势。所以,杀业绩、杀估值、也杀逻辑!
这个观点是否成立呢?我们展开分析:
1、消费低迷是当前客观事实
CPI是消费者物价指数,它反映一个月社会平均物价水平相比上年同月的变化幅度。一般来说,CPI在2%左右为适当水平,超过3%代表消费偏热,很容易形成通货膨胀;低于1%代表消费偏冷,易陷入通货紧缩。
根据国家统计局数据,2023年以来,CPI由2%左右的水平迅速滑落,2023年10月出现负增长,并持续4个月到2024年1月,2024年2月以来虽有所好转,但也只是不到1%的水平,2024年6月CPI为0.2%。
这个数据很清楚:就是物价不振、消费低迷!
再看消费者信心指数,这个数据更为清晰直观:
2022年4月,消费者信心指数直接由113.2%暴跌至86.7%,之后就低位徘徊,并延续至今。
消费低迷,是不是意味着所有消费上市公司都歇菜呢?
我的答案是否定的!
2、需求低迷促进供给端洗牌,对优质头部公司未必是坏事儿
我始终认为,需求低迷对行业龙头公司是好事儿。因为需求低迷,成本高的边缘企业就会失去市场份额,甚至出局。对于龙头上市公司,将通过强大的产品力、优秀的成本控制能力抢占市场,最终行业集中度趋于提升,形成寡头格局。
无论是前些年的空调行业、手机行业,还是近些年的养猪行业、锂电池行业,都是一个充分竞争环境下不断优胜劣汰的过程,尤其在周期需求下行时,行业集中度将迅速提升,龙头公司将强者恒强。
3、消费的未来趋势是“性价比”与“高品质”
消费降级背景下,追求“性价比”的消费趋势是很好理解的。
那“高品质”怎么理解呢?
我国已是全球第二大经济体,财富与收入的跃升必然导致消费阶层的跃升。虽然大环境在消费降级,但大多数人选择商品时仍然不会只看价格,更在意的是“性价比”。所以,你有没有感觉,假冒劣质的商品比10年前明显减少,品质靠得住的商品越来越多的走进千家万户,如格力的空调、美的的厨电、小米的手机、伊利的牛奶、海天的酱油等等。
另外,我们看到,我国高净值人群已然十分庞大,且在持续增长。
招商银行发布的《2023中国私人财富报告》,2023年中国高净值人群数量达到了316万人,这些高净值人群的可投资资产在1000万人民币以上,人均持有可投资资产约3183万人民币,共持有可投资资产101万亿人民币。预计未来两年,中国高净值人群数量和持有的可投资资产规模将以约11%和12%的复合增速继续增长。
对于这些高净值人群而言,消费降级基本与他们无关!
他们的需求需要被满足,这就是为什么我们经常看到海外奢侈品被中国富豪爆买的情形。这也是为什么我持续看好中国高端消费品牌的原因。
综合以上分析,我的结论就是:
消费低迷、消费降级大环境下,消费类上市公司经营业绩可能会短期承压。但从长远看,品牌强大、品质过硬的消费上市公司将有望获得更多市场份额,中国庞大的高净值人群将支撑优质高端消费品公司基业长青!
有人总是拿日本失去的三十年来类比,我不同意这种看法,因为中日两国的最大区别是:日本国内人口较少、消费体量不够,无法支撑“内循环”,所以日本失去的三十年成功的企业都是出海企业;但中国人口多、消费体量大,即使消费降级,依然有足够需求体量支撑优质供给端主体实现“内循环”。白酒就是活生生的例子,需求总量持续下降,龙头公司销售额却持续上升!
因此,我持续看好中国高端消费品,看好高端白酒,看好高端服饰,看好比音勒芬。
但小伙伴们一定一定要注意:
我的判断和操作可能完全错误,甚至错的离谱!
本文完。
我将持续分享对100家优质上市公司基本面深度分析、跟踪解读,感兴趣的朋友欢迎关注“市值蜗牛”。
文章仅代表个人观点,不构成任何投资建议;
各位小伙伴一定要独立思考,为自己的钱包负责。
#雪球星计划# #比音勒芬# $比音勒芬(SZ002832)$
提醒你个错误认识,消费降级对高净值人群也有影响,你看看奢侈品的消费数据吧,别想当然了
公司股价前期一直都还是比较强势的,从6月6日开始,走势完全没有了过去的强势,公司6月6日发布公告,投资23亿建设总部基地项目,项目建设周期8到10年,我试图查公司的产销率和产能利用率,很可惜公司年报里不披露生产量和库存量这两个消息,只披露销售量,因此无法计算产销率,产能利用率基本只能通过内部才能了解;这里就有一个问题:
由于无法了解公司的产销率和产能利用率,如果公司产能已经面临瓶颈,产销率也达到非常高的水平,那么加大资本开支抓住市场机会是合理的选择,大家不会质疑,假设公司产能利用率本就不高,花这么多钱再建设总部基地,时间跨度8到10年,不妨假设1年就能建成很快就能产生收益以减少对未来那么多年分红方面可能会因为需要大笔投资而减少的预期拖累,增加的设施按公司解释是“国际时尚产业总部、国际时尚发布中心、高端面料研发中心、智能板房中心(板房库)、检测中心、小型智能生产车间(专业制造 T恤)、公司品牌博物馆、直播等新零售运营中心、员工健身运动中心”,目的是“加快公司新零售布局,提升公司数字化运营能力,提高公司品牌国际影响力及提升公司附加值”,如果不是产能设施,增加的这些设施是否能达到公司预期的目标:提升品牌附加值和国际影响力,这个是需要后期去验证的,是不确定能实现的,因此属于未来的不确定性;再看当下,当下就需要面对资本开支增加,固定资产增加折旧增加,货币资金减少,财务费用环节的收入减少对利润的不利影响,我想这可能是公司股价6月6日以来一改过去强势走势的原因,大家对这个项目信心缺乏用脚投票,公司的确值得跟踪,前提是有条件摸清楚公司当前的产能利用率,产销率等经营层面的核心信息;公司资本开支是为提高品牌附加值而来,这本来是值得推崇的,过去公司在品牌上做得是不错的,70%以上的综合毛利率保持了多年就是证据,享受了品牌溢价的,在品牌建设方面是有成功的经验的,但这不等于大家对最新的这笔资本开支的效果会无脑地接受,一些信息缺失影响了大家的信心
你的文中中这段话“尤其在周期需求下行时,行业集中度将迅速提升,龙头公司将强者恒强”,泛泛而谈的话,的确如此,但对于门槛极低的行业,这个结论很不适用,门槛极低的行业,行业集中度提升非常缓慢,完全不能与你文中提到的手机、锂电池、家电等行业比,这些行业不论是资本还是技术密集度都远远高于服装,门槛极低的行业,行业集中度提高难而缓慢,总有头铁的认为自己可以去创业进入这样的行业,对于行业门槛极低的行业,不可对行业集中度提高有多少期待,这是一个古老的行业,比工业化的历史还长,但全球这个行业的集中度一直都不高且提升极不明显。如果说锂电池的行业集中度一年能提高1~5个百分点,服装行业几十年也提升不了多少