詹姆斯好

讨论

孩子想睡的时候，很容易哄睡，反之则很难。
股市想涨的时候，很容易上涨，也是一个道理。

讨论

为什么要去玩没有共识的票？这不是给自己找事？去赌？赌多空双方按自己的意思来？这有点可笑。
未来即使基本面有共识，估值和市场资金未必会有共识。这么赌，能大富吗？理智一点，为什么不看最赚钱的机会？一定要去狗咬狗一样，不服输去硬向下摊平？倘若基本面好还有回来的机会，但是做个赚钱...

讨论

是否由于美元高利率，全球处于衰退的开始？

讨论

教育，有的时候是在做反人性的事情。而人性其实是一种强大到无法约束的力量。我们感受到它，受制于它，却无法驾驭它。
EVA里的肉身机器被盔甲束缚，倒是蛮真实的比喻。
市场里也是非常表现人性的地方。
与生俱来的东西，果然难以驾驭。
或许，我们认识到自己的人性，认识到市场和...

讨论

痛苦来自于期待没有被满足，预测没有被实现
但没有人是值得期待或可以控制的，除了我们自己
所以还有痛苦和焦虑的必要吗？我已经尽力的情况下，似乎并没有必要了
接受那些我们力所不能及的事，做能力圈内的事，这不就是最舒服的状态了？
有钱不一定就幸福，但可以增加幸福的概率。...

讨论

下跌市最好是不做，但是要真的懂且知行合一的话，一定要好好做过才能理解。

讨论

想起曹仁超说的小兵和元帅的区别，呆的不够长是不能体会的。不能观全局者，不能做资金的主人，因为还不配。和形势相关的所有敏感度，如果不能培养起来，还是别干这一行了，大富的概率会大大降低。

讨论

引用:
孙正义公开表示2019年卖出英伟达是个错误的决定，当时软银持股4.9%，为了锁定利润全部抛售，盈利33亿美元。而同样的这批股份，在今天价值1600亿。孙正义说自己每每念及此事就感到深深的沮丧，溜走的大鱼令人痛心。
我们都说软银早期投资阿里爆赚，但加起来盈利大概是700亿美元左右，...

讨论

被人想着死似乎是一个悲哀失败的事，然而谁又能在活着的时候让所有人满意而不被怨恨呢？微观层面，利益的不匹配可以说是一种必然。譬如股票市场里，互相都想挣对方的钱，这就是微观的冲突。然而在整个消费市场，大家的消费又在互惠互利，这时宏观层面利益匹配了。
或许对于市场的热爱或憎恶，...

讨论

贫穷真的有尊严吗？贫穷是个人不努力占主要因素吗？富裕真的是运气而已吗？为富不仁是必然的吗？什么程度的仁？
很多似是而非的东西，都缺乏深入思考。主流意识有时候是一个大概率正确的东西，一旦前提条件变了，可能结论也会跟着改变。最怕这种一知半解的态度。
有，没有，都是一个一概而...

讨论

The instability of a system will be shown in its weakest part in the long run.任何的所谓超静定结构，并不是平衡受力的。崩溃的瞬间让你明白，所谓的平衡并不是平衡的，那不过是多一重保险。

讨论

一个衰退模型小推理:水电煤气火车票涨价，然后孩子课外教培也涨价。但区别在于前者基本上是刚需，需求对价格变化的弹性很小，而后者本来就面临需求衰退，还要提高人工成本（它们也面对生活成本的涨价），叠加自己的水电涨价（房租可能降低少许），这时候就要遭受营收下降，进而侵蚀利润的窘境。

讨论

现在越来越觉得客观是一项非常困难的特质。因为它要求你设身处地去尊重并认可对象，而平心静气克制或缓解内心人性的缺陷。
譬如三家公司同时进场，短期其表现可能大相径庭，但短线玩家容易根据自己对盘面的臆想去解读并操作交易。然而事实是中期结果大家都不知道，而知道的人不会直接表现给你...

讨论

任何一个社群，离开的人的那些意见，其实最一针见血。但不愿面对现实，就是人性的弱点。
盈利或亏损，也一定要面对现实。只是能听到它们的声音，被用心对待，则很不容易。

讨论

回复@forcode: 投资最有趣的是，我们很多事并不能懂，譬如懂果粉，懂茅台的那些，因为我可能不玩苹果手机也可能不喝酒，或者试了也喜欢不起来。但是不影响公司
自己的影响力——市场并不以我的意志为认可，我赚钱并不需要是它的粉丝。尽管成为粉丝后容易屁股决定脑袋，重仓，不走。//@forcode:...

讨论

年少不知抱团香，错把小盘加满仓

讨论

人的结局，和你选择的路自己自己的素质有关系。接上一条。

讨论

捡垃圾实际上是高危且低回报的模式。看起来下有底，但一旦踩雷就会万劫不复，而好公司踩雷的概率小的多。看起来安全却没有什么收益，不会是好的模式。

讨论

集中度就是话语权（某些商业模式）

讨论

在自己价格带上的可替代性，在自己所在价格带上的不可替代性，在任何价位上都无关而不可替代
最后者具备最大的价格弹性，但盈亏同源是大概率的