发布于: 雪球转发:4回复:18喜欢:4

《中国经济周刊》首席评论员钮文新发文指出,目前,对量化交易的质疑已经很多,尤其是第一,量化交易一般遵从趋势交易原则,会对市场产生“固化涨跌趋势”的作用,背离价值投资之道;第二,量化交易就是高频交易,背离长期投资之道。所以,如果我们确实主张长期投资、价值投资的大道,对于量化交易这种“技不配道”的股市产品就该考虑取缔。
最近和一位业内朋友讨论金融创新,他说:中国金融创新绝不意味着大量采用华尔街发明的金融技术,那不是创新,而是残害。因为他认为,历史地看,华尔街金融创新往往伴随着大量金融衍生品的创设和应用,而如此金融技术的应用,却往往是金融大鳄利用技术优势去构建技术特权,然后对社会公众和中小投资者实施“降维打击”。比如量化交易、高频交易,往往成为大机构投资者利用资本实力,建立“技术+杠杆”的特权,然后收割股市散户投资者的工具。不是吗?这不仅不符合以人民为中心的价值取向,也有悖于金融市场自身本该具备的公平公正基本伦理。
中国要发展高质量金融,绝不是向华尔街抄来的质量。对照金融高质量发展的要求,那些收割弱势投资者的金融衍生工具是否属于“逾越底线”?是否属于“唯利是图”?是否属于“急功近利”?是否属于“脱实向虚”?是否属于“胡作非为”?历史证明,以金融衍生工具分散风险,最终,往往只是金融巨头把风险转嫁给了其他投资者,不仅没有减少整个社会的金融风险,反而让分散掉风险的金融巨头继续加大风险创造,导致风险不断生成、不断积累,并在更大范围里形成新的、更大的风险。(中国经济周刊)

@今日话题 @雪球基金 #股民日常# $上证指数(SH000001)$ $国金量化多因子(F006195)$

精彩讨论

头孜攻城狮03-19 19:34

说得挺好,可是把量化砍了,对散户来说也没区别,只是把镰刀交到了其他机构大资金手里。当初把教培砍了,结果学生和家长更惨了。

股海无涯回本是岸03-20 08:04

做空工具就抄人家那么多,对造假处罚力度比人家小那么多,真有意思

全部讨论

03-19 19:34

说得挺好,可是把量化砍了,对散户来说也没区别,只是把镰刀交到了其他机构大资金手里。当初把教培砍了,结果学生和家长更惨了。

做空工具就抄人家那么多,对造假处罚力度比人家小那么多,真有意思

03-20 12:32

赞成

03-19 20:10

说的好!

有道理

03-20 01:51

除了增加券商的收入,想不出量化对股市有什么益处

03-20 01:09

问题来了,价值投资对吗?真的是投资的真理吗

刘煜辉:量化交易严重违背三公,股民跟它完全不是一个量级,对市场生态具有毁灭性破坏的风险。
量化拥有强大的信息优势和信息处理优势,制造虚假的市场交投情绪,比方说巨量的高频的挂单和撤单,很容易会给自然投资人造成虚幻的情绪交易“错觉”,于是量化由此收割获利。
既然宣称保护投资者特别是中小投资者的合法权益是证监会的法定职责,也是工作的重中之重,是巨大的责任,是监管工作政治性、人民性的直接体现,那就该取缔高频量化交易。

03-20 17:36

量化从常识的角度看根本没有必要存在,属于画蛇添足,市场的流动性如果指望这些镰刀才真可悲

中国是散户为主的市场,当年大行其道引进量化交易,高频交易就是大错特错。