| 发布于: | iPhone | 转发：6 | 回复：171 | 喜欢：8 |
起付标准，报销比例，报销范围都不同了，而且现在的人均收入比二十年前高了不知道多少倍了。这种静态的对比要么是傻要么是别有用心。话说一年400多块钱对比车险一年几千块，是不是说人的命还不如车金贵？
这个政策是好的，但是涨幅过大过快，一家三口就是1200块，很多何不食肉糜，以为1200块，打几天工就有了
这种纵向比较毫无意义，因为新农合刚建立时保障水平很低，一年封顶报销额有的地区才一两万，报销比例低，而且许多药许多病种包括门诊也不能报，现在费用涨，但是报销封顶额度、报销比例、用药范围都大大提高了，要拿以前说事，以前十块钱能干什么？况且医保缴费是个人和政府分担，个人缴费380，政府要兜底配套拿出1020元同时汇入医保这个池子，不存在占谁的便宜。
上海灵活就业一年要交三万，主要还不是为了医保，医保又不能单独买，真是交不起三百村里困难户就是扶贫对象了，
明明是对低收入人群的福利，这也能喷
我出个好办法，让农民下海捉鳖，一个平均够2000万农民交医保的，运气好捉个大鳖，够全国农民好几年的费用了
家庭人口众多的话，还是老幼保一下，其它的各安天命吧。从概率上讲，老人得病的可能性急剧升高，这个也是很多商业医保对于老年人极度不友好的原因。要学合理的调度自己的资源，积极地利用制度争取更大的保障，而不是抱怨。
新农合以经很好了，要不是政府一直托底，早就破产了
农村吃酒愿意花几百元，医保四百舍不得。这样的思想，住院没钱怪谁？