按照排排网的数据,18000多只私募,不比4600多只股票里选择的难度低,每年排名头尾基本上都是私募,私募的业绩离散性更强,选择更难。再加上私募的提成方法,更容易诱导私募基金经理采用更加激进的方法。
公奔私的原因总的来看有以下两大原因:激励和限制。
1、最本质的还是激励机制。
对于顶流的公募基金经理而言,在当下私募可以计提业绩报酬的情况下,他们投资能力本身的定价模式,其实是“双轨制”的情况。同样的投资才能,在公募模式下是一个价,在私募模式下又是一个价。甚至私募模式下,定价明显高于公募。在此情况下,公奔私持续上演,便不显得奇怪。
2、私募的灵活性可以更大程度上满足管理人的真实投资理念。
公募本身的限制是很多的。在与行业的交流过程中,有两点比较关键,其一是仓位,其二是单票持仓。
具体来说,公募有最低的仓位限制。在建仓期过后,股票型股票基金最低的仓位要求不能低于80%,而偏股混合型基金则不能低于60%。这就意味着,即便基金经理不看好后市行情,也不能大幅度减仓。但私募则不存在这个情况,仓位可以完全按照基金经理自己的意愿来!
再比如,单票的持仓不能高于10%,在公募也是硬性条件。这就意味着,即便基金经理对某个股票再看好,最多也只能买10%!这对于很多基金经理,是一个非常大的限制。
作为手握现金的投资人,面对这不断涌现的“奔私”新闻,该怎么办呢?
风云君觉得:吃瓜之余,更重要的是要多多留意这批优秀的管理人!
这些公募的顶流,就好像博士生攻读博士学位一样,在原东家接受非常标准化且扎实的投资训练并脱颖而出。一朝“毕业”,便奔赴私募,尽情发挥所长!这是一种强大投资禀赋和能力的变现。更为重要的是,相比于公募时期,这种稀缺的禀赋和能力碰上了“多劳多得”的激励机制,使得私募资产本身更有吸引力。
昨晚周应波奔私尘埃落定时,风云君发了短贴做了简评。有球友在下边互动称:这是“流量变现”。其实“变现”二字,风云君以为至为允当,但流量二字,并不精准。且看看杜昌勇今年以来的回撤控制,再复盘下赵诣对新能源的深刻理解,以及华安合鑫袁巍和复胜陆航对个股的精准把握,这些,怎么是简单的“流量”所能解释的呢?
而且,作为投资人,这整个过程还有一个很有意思的细节需要关注……
熟悉私募江湖的朋友可能都知道,顶级投资天赋被挖掘的过程,都是极其短暂的,几乎不存在黄金扔在大街上没人要的情况!就好比牛股被挖掘的过程一样,几个涨停板、蹭蹭蹭就上去了!慢的像亘曦,从10亿到50亿也就一年不到,然后封盘;快的如慎知,1年百亿!哪里有半分愣神的机会!
吃瓜之余,悉心研究,抓紧把握!
$睿郡5号B(P001015)$ $亘曦1号(P000998)$ $华安合鑫大成长一期A(P001065)$ $康曼德003A号主动管理型(P001057)$ $正圆平行线5号(P000997)$ $复胜正能量八号(P000831)$
按照排排网的数据,18000多只私募,不比4600多只股票里选择的难度低,每年排名头尾基本上都是私募,私募的业绩离散性更强,选择更难。再加上私募的提成方法,更容易诱导私募基金经理采用更加激进的方法。
看看善水源的刘明月吧,据说还是刘晓龙的师傅。奔私之后的业绩说一塌糊涂都有点客气了。平台给与的东西,不一定能带到私募去的,投研实力等也不在一个档次。
你写文章如果是广告,我能理解,如果是你的真实观点,我觉得欠严谨,结论缺乏数据支撑。
不敢苟同。从国家角度看公私募行业的发展符合国家政策并助力经济发展,但从行业角度、投资者角度看鱼龙混杂,真正有职业道德并践行价投理念且长期投资业绩卓越的基金经理少之又少,绝大多数不过是浪得虚名!
没用的,一个残酷的事实是大部分明星经理奔私后业绩都下滑,从王亚伟开始算起,有一个算一个。虽然我不能说离开了平台你什么都不是,但作为整体的业绩,私募基金并没有比公募有明显的超越,这是事实。你不要说个案,说个案,每年垫底的100%都是私募。
公募规矩太多了,割韭菜割的慢。到私募没有限制了,镰刀磨的利利的,想咋割就咋割
私募扣费后不管看总体还是中位数都不如公募,它的优势就是更刺激,不管对经理来说还是购买者,会有更大的空间。股市很多东西是赌性决定的,95%以上的人长期收益比不上分红再定投后的工行,不妨碍工行十几年来没什么人买。公募的仓位限制对绝大多数基金经理来说反而是好事。
我知道一个常识:老虎不可能长翅膀!
提多少次都不为过,私募这20%提成,吞噬了很大一部分收益。尤其在持有期高点提取时
中国的私募基金经理理财。,就象我们常州老话讲的:是黄鼠狼看鸡,