钱穆老师《从中国历史来看中国民族性及中国文化》，一本小册子，很薄，145页，一个上午就翻完了。但里面却有一个神奇的量化公式，可以解释最近发生的很多事情。
钱穆先生把人性拆解成两个定义——“分别性”和“和合性”，然后用“分数”（％）来测量这两性在不同国家国民性中所占比例，最后得出这世界之所以是现在这幅模样的历史规律：
中国的人性是“和合性”，而外面世界的人性中，“分别性”占压倒性权重。
中国人讲“人”的时候，不是“你”，“我”或者其他一个小伙伴，而是在讲“人伦”。人伦是人和人之间的关系。“社会变了”，其实是人和人之间关系的变了，“社会发生重大变革”，也就是人与人之间的关系不再平衡。而西方的“人”，就是人，you and me，满眼看到的独立个体，并没有“人伦”这另一层概念。
不管是家里，还是外面的世界，地球上任何角落只要有人，社会都会“变”。但“变”的时候又很不一样：
“变”、“变化”、“变革”这些词在我们的潜台词里是——“分”。在冥冥之中，我们觉得“合”在一起，一张完整的大饼，一个齐齐整整的圆形，才是一切的起点。后面的一切变化由这个大圆出发。所有把中国分成两部分，或者两部分以上的历史之“变”都是“分”。变=分，“合”才是正常状态。
外面的世界正好相反。一个肉、菜、面包分明的餐桌才是正常状态，是稳态；合在一起做成一锅杂碎才是“变”。变=合。
所以西欧的史诗级巨变，即为一个超级大国“合”了所有诸小国——罗马帝国之建立。然后它就崩溃了。然后进入一个分到不能再分的封建时代。直到现在，西班牙葡萄牙、荷兰比利时，以及其他数不清的互为邻居的小国们，依然各自成国。
大国同样如此。英帝国曾经连世界都统治了，但自己家里永远是英伦三岛——苏格兰，英格兰，爱尔兰；连国会里都是“简直可以和古罗马尼禄及克劳狄的斗兽场相比”（《纸牌屋》）的各种“分”。即使欧洲划时代地成立了欧盟，但这依然只是个共同市场，财政和国家还是分的。
钱穆老师说，这是西方人的天性，就是喜欢分。当然也有“合”的成分，若要给个“分数”，权重大概不到四成。
嗯，看到这里不小心开了个脑洞，如果把钱穆老师的这两“性”看成两个因子，要理解一个国家的行为和经济政策，其实也是个很好用的量化指标呢。
比如，从这不到四成的“合”的权重，也就不难理解，为什么欧盟是一个总会把事情搞砸的神奇团体，为什么市场总是会被欧债的表现打脸。
从欧盟诞生那一刻起，就有一个梦魇一样无法捋顺的逻辑：有一个“合”的因子——共同的货币，和一个更大权重的“分”的因子——没有统一的财政，这么一个节奏不同步的政治联盟真的能存在下去吗？要做一个“绝对公平”，薄厚绝对均匀的大披萨，锅可以很大，食材谁来放呢？
事实证明，这个扭曲的逻辑不负众望地酿成了很多危机。其中2012年欧债危机几乎为这个人类伟大实验画上了句号。
直到冠状病毒的出现。
回到一个多月前，当时市场屏住呼吸竖起耳朵等待的故事，除了疫苗和失业率，大概就是“Coronabond”了——欧盟各国一起发行5000亿欧元抗疫“冠状债券”。
债如果真能发出来，这个困扰欧洲已久的难题没准儿真能解决掉。也许这个人类未解之谜可以被冠状病毒破解。也许有打不完的架的欧洲猪国会因为这场人类灾难终于团结起来，无私地拉扯穷兄弟，为抗疫拿出统一解决方案——市场原来是这么想的。这个疑似乐观的故事在资产价格上的表现，就是意大利国债收益率与德国国债收益率一直收窄。
然而，欧洲杯又如期开始了——意大利西班牙队v.s.德国和荷兰队。荷兰拒绝放宽取得贷款的条件，绝不接受无约束救助，意大利却觉得条件还不够款。既然是救助，还是不要与国家未来的经济改革承诺挂钩了吧？一到“钱从哪儿来”这个环节，一场“出米和等米下锅”的赛事就永远可以期待。于是市场又被打脸了。
但是疫情之下，“和合性”因子还是要发挥作用。半个多月后，默克尔马克龙老师手拉手，再次宣布为欧盟经济体提供5000亿欧元的复苏基金。再然后，上个礼拜，默克尔和拉加德玄冥二老手牵手，宣布欧盟计划推出史诗级7500亿欧元复苏基金，以欧盟发债的形式募集。
市场的小心灵又重新被震撼了。我的也一样。身体里的每根神经都想做空德国国债。这是历史上第一次以“欧盟”为发债主体，似乎大家终于终于开始凝视彼此眼神，向彼此迈开了腿，朝着同一财政屋檐下走去。
欧洲共同财政的目标终于迈进了重大一步！？
但会持久吗？按照钱穆老师的国民性量化公式：嗯，值得怀疑。
毕竟这个场景已经看过太多次了：欧洲领导人朝着财政联盟迈出了一步，市场变得异常兴奋，欧元转强，意大利国债收追捧。然后在几天之内，政治现实开始出现，市场又上钩了。
当然啦，不能排除疫情肆虐下人性的光辉会加重欧洲人民“和合性”因子。大家持瓜以待。
最后小声问一句，钱穆老师的国民性量化因子对怹我两个超级大国适用吗？将来又会如何呢？
这本书是钱穆先生1978年在香港中文大学的演讲整理而成。那个时候，他觉得以后的世界是一个“各取所好”的世界，你从你所好，我从我所好，一个奉为全世界人类唯一的标准的文化，是不会出现的。
美国的“分别性”因子权重更高——怹国不是国家是一个联邦，每个洲都是独立的，和“省”是两个概念。虽然陈炯明老师曾建议孙中山先生“联省自治”，学习美国的联邦制，但它违反了中国人“和合”的天性，注定不会实现。我们的脑回路就是不喜欢分，不管大陆还是港澳台，还是全球任何地方。这不是一个理论，颠簸不破的定理，喜恶，人性和文化，如是而已。
文化没有高低，只有不同。不同就是不同，人性不同。
问题是，这要如何来和主动找你掐架的人说的明白？