水清玉 的讨论

房地产问题最受影响的群体是那些高价买入后一直被深套甚至加杠杆陷入债务危机的股民，甚至银行也会产生小部分亏损，但银行整体还是赚钱的。而作为股民当然要思考自身利益，所以在投入时当然希望用更低成本买入，大家都这样想的，也这样努力了，所以指数也反映出来了，如果投资成本高了，难道不是投资人的问题吗？[偷笑]

我们的市场可不是一个价投市场，你所谓的市场永远是对的，换种说法叫资金永远是对的。你看看四大行，地产惨成这样了，最受影响的不是银行吗？结果它们走出了牛市，你说它们上涨是因为价值吗。所以不要太高看我们的市场。

市场如何不是某个投资者可以改变的，市场环境是大众行为成就的，个人投资能力有限，管理好自己的资本就好，把当前某些看似不利情形当成市场错误毫无意义。[捂脸]

明明市场大部分时间都是错的，起码a股就是错的，要不然就不会常年3000点了

市场走势是事实问题，有效无效是学术问题，两者并不冲突。[笑哭]

国有大行自股改上市以来，已基本形成了自我约束的机制，与以前不可同日而语。

股市短期看是投票机，长期看是称重器。就看以什么时间维度来检验。

银行本来就是经营风险的行业，有坏账正常，国内头部银行（包括四大行）拨备计提比较充分，已经在较大程度上覆盖了真实不良资产，人们担心的未暴露的潜在不良不是没有但不是传言那么可怕，否则这十几年来它们几乎没有股权再融资却年年百分之三十以上的现金分红，如有大问题盖得住两三年盖得住十几二十年吗（并没有通过资本注入掩盖问题而是实现了利润生成和质量控制为根本的的内生性发展）？你们都只把股票看作赌博工具，把这两年来银行股看作管理层调节或维护市场的工具，不是说没有这方面的成分，但认识是不全面的，是偏激的。当然，银行面临经济低迷、政策限制和估值提升等压力，经营成长性和市值进一步提升都受到压制了，但要说有太大问题应该不会。

里面坏帐一大堆。靠着垄断才赚取大量的利润罢了。

四大行还是有价值的