昨天文章中关于T+0的观点，有人赞同有人反对。我其实想表达的并不是反对T+0这种交易制度，而是想说T+0容易导致大众过于频繁交易，进而会增加交易成本，从而加速亏损。
我们可以做一个简单的计算，以A股为例，每次交易佣金（一买一卖）差不多是万3左右，卖出印花税是是万10也就是千一，那么一次完整的交易所需要的成本就是千分之1.2。
假设投资者交易10次的话就是1.2%，交易100次就是12%。如果按周算的话，一周交易2次，一个月8次，一年也就是96次，付出的交易成本就是12%。所以，如果每年没有12%的收益，这种短线账户最终还是亏损的。
再从另外一个角度来看的话，交易次数越多，心理波动就越大，因此出现失误的概率就越大。即使在上升趋势中也是如此，何况A股大多时间是牛短熊长。
举个例子，我有一个喜欢玩可转债的朋友，他在今年2、3月份的时候拿10万资金，天天在炒可转债。平均每个月交易金额可以做到2亿左右，每月赚3、4万，这收益应该是相当不错了。
可是他炒的是可转债，没有印花税成本。如果换成股票的话，千一的印花税一加，1亿卖出量光印花税就要增加10万，立马从赚4万变成亏6万。
所以，对于大多数人来说，如果你控制不了自己交易冲动的话，那最终的结局肯定是加速亏损。当然从正面的角度来看的话，T+0也给大家一个及时止盈或止损的权力。
其实T+0制度本身并没有什么好坏之分，他只是一个交易规则而已，就像大多数人在T+1的时候不也照样亏钱。如果你不改变自己操盘模式，拥有一套成熟稳定的交易系统的话，即使规则再变，最终也还是亏钱。