顺天逆命 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:19
现在房子自有率非常高了,要房价涨就必须提高其金融属性,金融嘛,买涨不买跌!但这样做带来的副作用和严重后果可能国家承受不起,那么怎么办?降低其金融属性,让房子回归其应有的位置也就是房子是用来住的,成为消费品,那么问题就简单了。消费品当然是便宜又好用的才有市场,这样的定义给房地产带来的可能是一场革命。这个选择题国家怎么选呢?拭目以待!

热门回复

2022-05-23 20:29

第一层次是能看懂过去,第二层次是能看懂现在,第三层次是能看懂未来。我无意跟你讨论未来,因为能看懂的就能看懂,看不懂的说再多也没用!而要能看懂过去现在和未来没有深厚的历史文化底蕴和价值观是不可能达到的。你看到的只是你看到的,我看到也是看到的,也许和真相相关,也许无官,who care?

2022-05-22 20:58

你的想法太天真了,或者说太超前了,所以是无法带来价值的观点,不过可以出书,写类似理想国之类的书,现阶段还是要面对现实。美国基本只让两种人移民,一种有钱、一种有才,也就是欢迎的是资本和技术,所以美国能不断保持创新和活力。按照你的全面和谐的观点,美国就不会有华尔街和硅谷了,创新和金融都是极少数人做的,这需要一个圈子,大城市能提供这样的圈子。技术可以快速带来财富,各大城市吸引人才的补贴就是证明,有技术在哪里买房都不难,技术真牛就是暂时没钱政府也会提供。还有纠正你个观点,啥时候统计局卖新房的钱从“投资”改到统计到“消费”中,并且cpi纳入房价了,再谈房子去金融属性也不晚的。

2022-05-22 20:27

你不觉得你这种想法很幼稚吗?有钱的就是高素质吗?没钱的就是低素质吗?要留着人才要靠高房价,你不觉得你被洗脑了吗?一个国家要和谐,协调发展要做的不是让所谓的高素质人才和资金往大城市挤而是让全国各地都能均衡发展,如果中小城市的生活配套和工作环境也让人满意,有必要往大城市挤吗?我说的房地产革命可不仅仅是经济层面的,还是政治文化层面的!

一线城市是伪概念,有工作机会才有人员聚集,宏观经济不好的情况下,越大城市,可能人口崩塌越快,别人十来赚钱的,不是来给城市输血的

2022-05-22 13:08

为啥不在买房资格上控制,而在价格上控制

2022-05-22 10:08

要看到中国房事的本质,一个是土地财政,一个是一线等大城市容纳的人是有限的,要高房价才能控制低素质人的流入并留住高素质人才,这样大城市整体创新能力才能增强人均GDP才能高。