回复@海上华尔兹: 关于AOH1996，science网站的一个报道网页链接，原文是And application of AOH1996 along with other known chemotherapy agents made the cells much more sensitive to those, presumably because they couldn’t deal with those on top of the problems that AOH1996 was already causing. and I very much look forward to seeing it advance to Phase II, where it will doubtless be used in combination with several existing therapies. I hope that human cancers will prove vulnerable to this new mode of attack in the clinic, and that they are not able to mutate around it with new forms of caPCNA too quickly, either. 机翻过来就是“”AOH1996 与其他已知化疗药物的应用使细胞对这些药物更加敏感，大概是因为除了 AOH1996 已经引起的问题之外，它们无法处理这些问题。 我非常期待看到它进入第二阶段，毫无疑问它将与几种现有疗法结合使用。 我希望人类癌症能够在临床上证明自己很容易受到这种新攻击模式的影响，并且它们也不会因为新形式的 caPCNA 太快地围绕这种攻击模式发生突变。“
理论上来说，它和现有疗法不是非此即彼的关系。
其实这篇文章很大部分都是写：这个药物-有效剂量-远低于-未观察到毒性的剂量-（with a no-effect dose at least six times its effective dose），让我又想起了某定，那种药在这一关是无论如何过不去的。
（这篇新论文展示了两种物种（小鼠和狗）的临床前毒性测试，这是进行人体试验所需的。它似乎很好地通过了这些测试，在任何一个物种中，在 6 倍有效剂量下都没有出现任何问题的迹象。如果你把 DSB 扔到正常组织的各处，相信我，你会看到毒素。例如，在艾姆斯测试中它是干净的。至于功效，在细胞测定中，70 种不同癌细胞系达到 50% 生长抑制所需的浓度平均约为 300nM，而高达 10 微摩尔浓度（至少 30 倍窗口）对各种非癌细胞系没有毒性作用。受影响的细胞表现出细胞周期停滞、复制应激、细胞凋亡等。AOH1996 与其他已知化疗药物的应用使细胞对这些药物更加敏感，）//@海上华尔兹:回复@monkqiu:好的我再看看。