明眼人都看得出来，目前已经是星星之火，随时燎原了，给大家说下一下一些文章的内容，以及我的一些判断。
先做个摘要：
1、最新的毒株，致病性很可能比上海4月的毒株致病性更强，住院率更高；
2、新的毒株更像流感了，所以使用中药治疗表面的呼吸道症状应该是更有效的，但是这只是治标。海外的抗病毒药物都是在降低病毒载量的同时，缓解症状，能降低重症更好，但是很难做出结果；
3、根据南非数据，不同年龄阶段，住院率相对值为：以19-24岁为1的话，5岁以下7.09（超出意外的高，南非比较特殊？），5-12岁1.13，13-18岁0.91，25-39岁1.16，40-59岁1.36，60+岁4.77，数据中没有显示80+，可能南非80+的不多？另外，女性住院率高不到10%。
4、分析面对疫情可能使用的抗病毒药物；
5、至于后遗症，感觉没那么严重，但是咱们基数太大，内容比较多，不在这里分享了。
————————————————————————————————————
1、上海3月的毒株以BA2为主，北京这波以BF7为主、广州BA.5.2、河南BA.5.2。BF7实际是BA.5变异而来，区别不大。
2、根据我看的两篇论文，BA4/5的致病性应该是比BA2更强一些，基本还是一个数量级。根据最新顶刊的南非、苏格兰、丹麦的三篇文章，在大数据统计中，BA4/5的致病性和BA2高不了多少，但是人家是经历了BA1/BA2再经历BA5的，本身就是有了BA2的免疫力，和我们还是裸奔的状态不一样，所以对我们来说，即将面对的BA5及其后续毒株，致病性是很可能强于4月的上海的。
3、BA.2相比前面的病毒，症状上更像流感了。从下图可以很明显的看出，原始株几乎没多少呼吸道症状（没有头疼headache、流鼻涕running nose、打喷嚏sneezing、鼻塞blocked nose、嘶哑hoarse、喉咙痛hore throat；有食欲降低，失去嗅觉），BA2越来越像呼吸道症状感冒，但是增加了容易疲惫、嗅觉大概率不受影响，但是味觉还是很可能受到影响。所以原始株毒性强，还没咳嗽打喷嚏，肺已经白了，重症率高，BA2上来就是感冒症状，反而容易警惕去针对性治疗。
因此可以推论，传统的感冒药物包括中药，面对BA2表面上开起来应该是更有效了，但是它也只是解决呼吸道症状而已。说个恶意一点的质疑，治好了咳嗽打喷嚏是不是病毒就消失了？
4、从南非数据看不同性别，年龄层住院率差异；
5、假设我判断的2个月内爆发成为现实，对于小分子药物，只有已经进入三期病有望在22年12月-1月完成至少三期临床中期分析的厂家，才有望快速批准。
目前看到的有：
a、$君实生物-U(SH688180)$ VV116，完成了与Paxlovid的头对头三期临床并取得恢复时间的优效；新的双盲三期临床正在入组，有可能在12月完成中期分析；
b、$众生药业(SZ002317)$ 广州进行三期临床，由于广州患者数量众多，有可能在12月完成中期分析；
c、盐野义，刚在日本获批，已提交上市申请沟通；
d、$前沿生物-U(SH688221)$ 重症三期临床进行中，刚开了一个雾化的针对轻中症的临床。但是全球小分子药物中，重症目前只有瑞德西韦做出了一点效果（有效但不是特效），3CL路线的目前没人成功过。至于雾化，的确相比注射要方便一点，但是在家调配雾化还是有门槛，看前沿能否做到和口服一样简便吧。顺便说一句，20年瑞德西韦就做了重症吸入式临床，失败了，无论鼻喷/雾化还是吸入，用药途径的变化能解决一些问题，但是归根到底还是药要够好。
e、Paxlovid：高昂的价格，注定适用面不会太广。我觉得这就像mRNA，可能部分人才能用吧。
其它的我看得少了，欢迎补充。
6、疫苗我不太熟悉，其实当下的现状，能把所有人在高峰到来前接上第四针就已经是千恩万谢了。我记得丽珠集团的V01说过生产了5000万人份，不知道其它厂家产量怎样。相比国内未知的mRNA，其实我个人还是倾向于重组蛋白，不行就吸入腺病毒，再不行就灭活吧。至于注射剂腺病毒，那就算了，欧美都因为安全原因放弃了，没必要冒险。