阿兹夫定三期临床数据重新整理版-更清晰,更直接

发布于: 修改于: 雪球转发:9回复:87喜欢:6

简单归纳真实生物招股说明书中疗效部分,从PDF中页面计数230页开始,所有统计项及结果,将“研究设计”中主要/次要终点,匹配“有效性”主要/次要终点临床结果,全文摘抄(繁体字部分)。个人解读为个人简单说明。

1、轻症能降低高病毒载量患者的病毒载量,但不能清零,也不能降低核酸转阴天数。对症状改善无任何效果。

2、中症不能降低核酸转阴天数,吃药7-14天体现出症状缓解,但31天后最终结果没区别。阿兹夫定不能降低重症率,不能降低死亡率。

说通俗点,阿兹夫定不能降低转阴时间,对轻症基本无用,对中症中期第7天有一定效果(吃药的有回光返照),但是吃药31天后看结果和对照组没有区别,不能防止重症,不能降低死亡。

$复星医药(SH600196)$ $奥翔药业(SH603229)$ $华润双鹤(SH600062)$ 

精彩讨论

用户53571754412022-08-05 20:11

我去,原本我以为阿兹只是安全性有问题,他们吹什么外交部驻港部队都在吃,还以为它疗效神奇到能让CDE忽略遗传毒性。原来疗效也这么拉胯,怪不得遮遮掩掩还保密协议,太毁三观了。

贵十八2022-08-05 20:42

不得不说,真实背后资本力量真不简单

奋斗sgs2022-08-05 18:36

轻症无症状,本身就没有什么症状,肯定是为了加快病毒载量下降,减少传染性。中症有症状,当然是为了改善症状为目的。所以目前看这个药是有用的。

全部讨论

故乡的原风景2023-01-09 13:03

唉,为了这个,所以我们要把三分之一的药费用在神神叨叨的中药上。

美德的财经彗星2023-01-09 11:26

民族自信

故乡的原风景2023-01-09 10:48

阿兹夫定三期临床的设计是有问题的,因为新冠本来就是自限性疾病,尤其是到了奥密克戎这个阶段,重症和死亡率已经很低,那为了发现和安慰剂的差别,就必须入组人数够大,几百人的组,是很难避免偶然因素的影响的。这种规模的入组,用于癌症是可以的,因为癌症死亡率很高,药有没有效,即便就那么几十个人,也能很清晰地展现。但对于奥密克戎,就必须几千人的临床,才能得出有效的结论,如果是疫苗,入组规模还要大得多。

ABC20192022-12-22 00:16

不但没啥用,而且反而可能有害

深山泉水2022-08-08 02:32

自己添油加醋,人家招股说明书根本没有说明死亡率。你自己就得出死亡率没有区别。

有奶就是爸2022-08-07 21:50

楼主好可爱

成本博弈2022-08-06 22:28

看出来了,貌似一偏执狂

菜坑2022-08-06 20:38

这人有名的神经

用户75547448752022-08-06 17:36

空狗

大圣不是我2022-08-06 17:21

感觉他们这智商理解不了这简单的统计数学问题