1、首先给出两个城市24、25日新增数据
从这个数字里可以很明显的看出，北京大多数阳性患者都是有症状的，在毒株没有显著区别的前提下，可以认为上海的无症状感染者，大部分也是有症状的。这也就验证了我在前面文章“关于上海新冠无症状>>轻症>>重症的逻辑分析”里的猜想，上海的判定标准偏严格，可能需要CT确诊，那么它的确诊实际上就已经是中症范畴了。毕竟Omicron都知道主要影响上呼吸道！
2、关于高危风险的患者及比例，可以参考下列数字
2a、北京感染者中四分之一为60岁及以上老年人，老年感染者中未接种新冠疫苗比例达50%
2b、截至4月15日，上海市60岁及以上人群的新冠疫苗完成全程接种的近360万人，接种率62%；完成加强免疫接种的218万人，接种率38%。
2c、新冠的高风险人群包括：年龄大于65岁以上的老年人；心、肺、脑、肾等有重要器官基础性疾病的人群，如高血压患者、中度或重度的哮喘、糖尿病、慢性肝病、慢性肾病等有重要器官基础性疾病的患者；免疫功能缺陷者；其他易感人群，如肥胖者、重度吸烟者、晚期妊娠的妇女等人群。
从北京老年人数字来看高危人群比例还是不低的，虽然60+和65+的确没对上。另外个人认为未接种疫苗的人群，其实也可以作为一个危险因素来考虑。
3、关于是否需要服用药物的问题
首先不同的药物一定是有科学验证过的适应症，但是在不同阶段，考虑到价格、可及性，自主可控等因素，其实政府的推荐也会不同。举个最简单的例子，美国疫情刚爆发时，福奇就没有推荐普通人使用医用口罩，因为医护人员都没有足够的N95/医用口罩防护。等到中国形势稳定大量出口了，各地才颁布口罩令。科学有时候也得和现实进行权衡。
那么可以推断，如果后期咱们自己的药物能够大批量产，价格合理，加上正在做的轻症、无症状适应症，我相信它的适用面不会局限于高风险患者。当然前提是临床做出了结果。
结合我前面“关于复阳病例及病毒在体内分布的初步资料搜集”，以及“关于Long Covid，or 新冠后遗症的一些事实”，实际上也印证了尽早，及时、有效杀灭全身病毒的必要性。