录音见喜马拉雅，个人关心的要点，部分录音文字见截图：
1、目前国内免疫加强针的接种超过七亿人，其中序贯接种大概1950万人，后期序贯的比例会有比较明显的提升。60+老人，接种覆盖率2亿两千万，完成全程接种1亿两千万。完成加强针1亿四千六百万。
2、国内主要批准的是灭活+腺病毒/重组疫苗来进行加强，后续获批疫苗越来越多，也会有更多的选择。
3、香港方面，60+人群完成三针加强后，BNT和科兴灭活在感染防护上有较大的差别，但在重症和死亡上，差别并不是特别大了，效果都比较好。
4、mRNA在细胞免疫，包括体液免疫，尤其是前者上，有比较好的效果。对于细胞免疫要求高的传染病，如带状疱疹，后续会发挥比较好的保护效果。在肿瘤治疗领域，也会有独特的优势。这个平台具有相当的潜力。
5、美国NIH在4.1，4.8更新了指南，瑞德西韦和辉瑞特效药一起作为高危患者推荐用药，S.中和抗体被移出指南。辉瑞是优先于瑞德西韦，区别就在于瑞德西韦是注射用药，要求连续注射3天。对于很多患者来说，存在使用场景的限制（口服vs注射，想想前沿生物）。如果前面两个都没有，可以选择礼来新中和抗体，默沙东。目前来看，大概是10%的患者会使用辉瑞的药物（重症率）。辉瑞特效药也不是全部人群都能推荐，需要用药分析，利托那韦可能和其他药物冲突。
6、由于Omicron的特点，临床试验中整体住院率只有2.4%，对于临床试验的设计，特别终点带来比较大的影响，辉瑞和盐野义都在考虑采用症状作为终点。但盐野义整体症状二期没做出显著性差异，同时呼吸系统症状有明显改善，临川设计和监管机构都需要考虑。
7、开拓现在公布的是topline数据，不是final数据，这个数据做亚组分析能看到很多积极的数据，但是具体能不能帮助获批是需要观察的（说了很多，个人理解意思是临床可能没法达到预设的终点，可能没达到统计差异），期待更详细的数据公布。开拓的临床设计和辉瑞以及其它公司不一样，没有排除是否接种疫苗，没有限制是否高危人群，所以目前看到的结果是不可比较的。
8、真实生物的阿兹夫定可能有在这个季度获批的预期，但是这个预期的前提是，在国内开展的三期临床数据有一个相对比较理想的结果。阿兹夫定不是上市公司，国内临床没有在Clinictrails上登记，数据揭盲的状态也不是公开信息。唯一能看到的新冠方面的数据，涉及20个病人，提到了病毒转阴率的缩短，安慰剂5.6天，用药组2.8天，转阴率非常高。后续从全局来说，没有更多的数据公开。罗氏的RdRp确实前期看到不错的效果，但是在二期临床上没有做出统计差异。专家认为实验方案的设计，入组的情况，都会影响最终结果。RdRp路线瑞德西韦效果比较好，也有默沙东数据一般，还有罗氏失败的，只能看最终数据。
9、辉瑞对于密接的人群，标准风险人群，青少年都有新的临床在进行，相关数据的读出，也会对辉瑞的释放有影响。（同样适用于其它小分子药物，现在看的是10%患者，后面新的临床增加适应症，会直接提升销售范围）
10、君实生物VV116和瑞德西韦结构相对比较像，中重症在乌兹别克斯坦EUA，后续会有更多人群的数据会在八月左右给出。轻中症已经开展了国际多中心的临床，在上海有患者入组，可能会在10月份出结果，相关结果值得期待。（在疫苗部分，也提到了期中数据可以在国内EUA）
