| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：50 | 喜欢：1 |
大神原帖，他可是解读过巴西临床的，任何临床试验，都要排除其它药物的影响，不允许用任何其它药物。所谓的伦理问题也是这位大神提出来的。那么我们看看舒泰神的实验设计。我截三个图，各位看官自己理解！！！@仓柚加措
发言1位于我的帖子里：网页链接
发言2位于他的原帖：网页链接
舒泰神作为重症临床试验，可以直接和阿兹夫定对比临床设计吧，给你们国家临床试验注册中心的相关记录网页链接，搜索舒泰神的临床代码CTR20212971
你们看看，所谓的大神，是如何歪曲言论的！！！
$君实生物-U(SH688180)$ $拓新药业(SZ301089)$
发言1、
发言2、
3、舒泰神临床试验设计
你看的舒泰神临床试验方案是针对AAV适应症的（研究目标即是替代或部分替代糖皮质类激素），不是针对新冠重症的。
客观的说，听完真实的电话后，巴西临床的事情让我对拓新的药效还是持怀疑态度的。但是在雪球你还是不能公开质疑的，毕竟有大量利益抵触者，所以咱还是低调点，等结果出来后再讨论……
一群玩股票的研究药，一群研究药的砍韭菜
实践出真知，不用迷信权威。任何得到公认的论点，都是要建立在逻辑经得起推敲的前提上。普通人不一定具备专业知识，但逻辑体系并不会差到哪里去。
我们能不能拉个电话会议，因为文字的东西看起来还有部分是口语化的，可能说不明白，当然我也只是说说，我相信这个票下面有很多的专业人士和机构，在看热闹。如果大家认为这个药能批，就按计算器就好了，不必争论最后的疗效，我相信没人会拿到大规模应用的。
在我这，没有所谓的权威，我自己对自己的钱负责！！！
楼主，你看下knihtx的论述，挺好的。你不要吹毛求疵，否则格局就小了
晚饭吃了吗？没吃先去吃。