| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：0 |
关于吉利德和瑞德西韦的新闻报道，无论数据多鼓舞人心和超群绝伦。总是超级低调，无主流媒体跟进，社会和民众浑然不觉淹没在其他疫苗和口服药的喧闹中，舆情模式一如禽流感猪流感大流行时代的达菲
争议、诋毁和拆台动作不断
你不用和我纠结这个，不用说我吉利德，我只看数据，买这个股票之前，我看的文章，看的数据比你多得多，你看了国内的一个报道就形成了思维定势，可问题上药所、南方科技大学的专家为啥会往这个方向研究呢？
咱们的试验本来就没做完啊，人曹教授22年自己都承认亚组数据能体现出明显差异，你就知道那么点信息，告诉你了，都不知道你这么激动干嘛。
那我就问你一句，2020年2月美国本土开始爆发以后，美国是的临床试验结果是什么。怎么搞了半天中国的早期临床研究成了全世界重症用药的唯一根据了？要导致吉利德用两年时间来“自证清白”。炒股票还炒出来个反思怪？
你说的口服药我早就说过了网页链接
你说的重症我也说过了网页链接
可以明确告诉你，现在NIH对于重症推荐的唯一抗病毒药物就是瑞德西韦。
现在WHO指南中，没有强烈推荐的重症抗病毒药物，但是瑞德西韦的推荐即将更新。
所以到底是咱们重症没做出来，还是的确不好，这个和临床试验设计关系很大，形成这个思维定式以前，先找找数据证实，而不是偏听某些报道。
搞了半天是中国医生诬陷吉利德清白，导致世界陷入万劫不复了？曹教授关于瑞德西韦的研究数据是公开发表的，你吉利德有没有提出不同意见？2020年2月开始美国本土已经开始爆发，你吉利德在本土开展的研究是什么结果？需要这么长时间来自证清白吗？FDA初期只批准瑞德西韦用于住院的重症治疗，也是根据曹教授的数据？
疫情最初的时候最迫切的是要降低死亡率，但是瑞德西韦对重症的疗效确实不好啊。后来的临床证明对中轻症效果很好，但是注意他是注射用药，这对于希望缓解中轻症占用医疗资源的疫情防控仍然是无效的。只有口服药甚至OTC才能从根本上解决中轻症挤占医疗资源的问题。