前序
第一集：无形资产到底是1.86亿，还是1.12亿。
通过上海众华资产评估有限公司出具的联汛教育《无形资产减值测试项目资产评估报告》显示：教学资源无形资产2017年采购9,841.69万元，2018年采购11,295.94万元。
观众看到这里有点拨开云雾见青天了：
2017年采购9,841.69万元没有违反公司章程审批规定，在联汛子公司章程没有变更的情况下，2018年采购11,295.94万元为什么就违反了公司章程审批规定呢？
通过评估报告对比2018年与2017年无形资产采购的属性、类别都一致，联汛教育2017年标准意见的审计结果，2018年就为什么就变成了无法表达意见的审计结果？
面对深交所的多次问询，文化长城不惜隐瞒评估机构出具的无形资产评估报告，连续强调联汛子公司2018年无形资产采购违反《联汛教育公司章程》审批规定，同时中兴财光华冒着法律风险捏造错误的数据结果来帮助文化长城实锤联汛子公司，相信观众充满疑惑：无形资产采购是否违反《联汛教育公司章程》。
穿帮镜头一：
联汛教育公司章程需要审批事项
穿帮镜头二：
基于谨慎原则， 2019年7月19日联汛教育股东决定和董事会决议专门对“对外投资项目”进行解释说明：对外“投资”是指公司购买股票、债券等有价证券项目，或者以现金方式向公司以外的其它经济实体进行的投资项目。公司因教育业务需要，采购无形资产和固定资产投资建设的业务项目，属于日常经营范畴，不纳入对外投资项目。
穿帮镜头三：
2016年5月6日《关于发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易一次反馈意见的回复》第1-1-43页，并购前已经详细说明公司业务的商业模式，需要投入软硬件平台，相关投入属于日常经营范畴；
穿帮镜头四：
《并购协议》第12.3条规定，上市公司不得干涉联汛教育的日常经营管理。
穿帮镜头五：
联汛教育《公司章程》规定，总经理主持公司的生产经营管理工作。
穿帮镜头六：
大华所披露显示，联汛教育《公司章程》“未”对资产的采购与处置做出相关规定。
真相揭晓：
通过上述六个镜头，相信观众的疑惑已经解开：联汛子公司因业务需要，采购无形资产和固定资产属于日常经营范畴，不违反《联汛教育公司章程》。
彩蛋：
或者喜欢淘宝的观众会发现：“文化长城”的导演上一集隐瞒不披露《无形资产减值测试项目资产评估报告》，这一集又隐瞒了2019年7月19日《联汛教育股东决定和董事会决议》，观众看到这里先别急着骂娘，“文化长城”导演这么做，正是为了下一盘大棋，隐瞒披露对导演来说小事一桩，董事表决内容都敢篡改（详见文化长城董事会“篡改董事表决内容”），监管算什么？言论更算什么？我“长城哥”掌握了发布工具，单方面宣布联汛子公司失控事小，掩盖“文化长城”违约事大。
剧情峰回路转，单方面宣布子公司失控的原因，下集分解。