第一是选择大行业，消费、金融、医疗。
第二最好是行业出现大问题的，比如2018年的保险行业，银行业，当行业出现大问题时，能够清晰的看到行业共同存在的风险，通常是行业的普遍问题，某家公司一点不存在几乎是不可能的，此时能找到问题少的那家，以及如何解决问题的策略都会被看到一清二楚。
举例银行，过去十年银行的问题是资产暴雷的风险，最早是两高一剩、然后是地产、在后面是城投，所以很多这类资产重的城商行，四大行盈利能力一直被质疑，反应到数据上ROE一直下降。2016年开始市场开始买轻资产、中收为主的消费类银行，招商、平安等，2023年随着居民借贷下降、理财、信托赔钱，这类业务也开始下降，叠加这类银行过去几年一直再涨 估值并不跌，潜在回报率不高。那么当我们看到这一系列问题后，选择避开这类问题，会发现农村商业银行几乎没有这类问题，再缩小范围江浙沪地区的银行，跟踪数据会发现4月社融虽然降低，但是江浙沪的社融排第一，往前看几个月依然是，说明江浙沪的中小企业多，对融资需求强，再看银行报表的数据和大数据、小额分散贷款的逻辑最后选出来常熟银行。从有问题的行业选出问题最少的公司，并享受行业整体低估值带来的潜在高收益。但长期逻辑是行业的问题必将会被解决。
保险股说的太多就不提了。
还有个机会是券商，券商过去一直靠重资本赚钱，因为杠杆不能高，中国券商约4倍左右，低于银行的12倍和保险的9倍，所以这个行业在过去几年不停的增发，导致ROE非常低。新村长不让走这条路，要走轻资产、依靠知识和服务赚钱的路，那首先就排除了中信，国泰等传统的重资产券商，范围缩小了。剩下就从轻资产，高质量服务的券商里面找。
同样乳业股也是行业问题，产能过剩、消费不足。
第三是行业没问题，但是公司有问题，这种机会要慎重，行业没问题，这么强的行业背景下公司还不行，要么是战略出问题，要么是管理落实有问题，这类问题因为我们散户跟公司的距离太远，信息不对称，要适当保持距离。典型案例是洋河，这个公司在白酒上升周期勉强跟着大部队走，白酒下降周期一来，他先调整，明显管理层或者董事会有问题，至于什么问题也不知道。所以要万分的小心，接下来白酒下降周期，他估计不会幸免，这类企业可以关注，但是不能盲目自信。