确实,以药明的竞争力依托国内的廉价工程师如果美国这次没搞死的话,迟早能媲美赛默飞的企业。如果通不过或者限制面很小,我能拿到中国人力成本优势消失那一天才改变逻辑卖出。
5.要不要入场?
从股价上看,很便宜了,但是便宜永远不是买入一只股票的理由!
买入一只股票的目的一定是坚定且明确的。扪心自问,如果议案危机再现,可以承受下跌50%的伤害么?
炒股需要独立思考,别人说啥就是啥只能说明你是个韭菜。
是我的话,我会心动,也会买一点点。买入的理由是博一个反弹,就算钱损失了对我的仓位也影响不大。现在还是下跌趋势,彼得林奇说过下跌途中买股票无异于用手接刀子。也许等哪一天风波消除了我再入手不迟。
立法范围并不确定。1. 联邦政府资助的项目不等于全部美国市场; 2. 历史合同还要继续执行,即使法案通过了,也不等于立刻就会失去法案里面规定的那部分联邦政府资助的美国市场订单。
立法进程并非板上钉钉,议会的提案人已经宣布离职了。没了提案人牵头后续流程谁来推进,怎么走?假如推成通过之后最大的功劳又会记在推的人头上还是提案的人头上?有苦劳没功劳、还需要耗费自己的精力和资源,这种事有议员会干?不应该自己新提一个,功劳全选在自己头上才好?
至于“出钱出技术培养你的医药产业”,外媒明确报道了行业调查问卷显示相当数量的美国药企从业人员认为该法案通过后对美国药企产业链影响很大,且5年内难以找到合适的替代供应商。药明系确实美国订单占比显著,但是这个依赖并不是单方向的。
新闻里能看到的漂亮国盯住打压的中国企业有华为还有TikTok,我倒是认为漂亮国对华政策是遏制发展,制裁反倒是对实力和重要性的一种认可。
即便逻辑如此,现在的市场空头肆虐,随便哪里发射个导弹都会在A-H大盘上炸出个坑来。边走边看吧,现在的价格未必就安全。
商业模式面临挑战,当然和短线无关
所有已知未知的信息都包含在走势中,既然量价指标都发出了一买信号,那就知行合一,跌破就止损,转势就加仓,二买三买都会产生。