汤臣倍健市场竞争的思考

发布于: 雪球转发:0回复:81喜欢:5

今天读到《芒格之道》其中一段时候,突然触发了我对汤臣倍健市场竞争的一些思考,赶紧记录下来,留作后期参考。

P193,芒格回答问题时候说:

我们研究一家生意特别好的公司,我们会问一个问题:“这家公司的好生意具有可持续性吗?”我的方法是,带着这个问题读年报,研究这家公司现在的生意这么好,主要源于哪些因素,这些因素将来是否可能发生变化。

读到这一段的时候,突然就想起来前天看到汤臣倍健发布的投资者关系活动记录表,总结的回答投资者提问,有几个重要的点值得记录和思考。

Q:公司如何应对线上渠道的竞争?

A:近年来各类品牌持续进入行业,因线上渠道准入门槛较低,各品牌在线上渠道竞争激烈┉┉

从上面的表述中,咱们可以提炼到如下几个重要的点:

1、有很多品牌在进入这个行业

行业中有新进入者,说明这个行业门槛不高,进入比较容易。

就是说在汤臣倍健所在的维生素和膳食营养补充剂这个行业,门槛没有大家想象的那么高,无论是新创的品牌,还是舶来的品牌,亦或是跨界的品牌,都可以轻易的进入这个行业。

2、线上渠道进入门槛低

任何品牌都可以进入线上渠道,进行产品推广和销售。

说明目前线上渠道完全进入没有壁垒,大小品牌谁都可以来,各线上平台或渠道一视同仁,欢迎任何品牌或厂家过来。你们都来,我只提供舞台,然后就看你们八仙过海各显神通了。

小汤深耕线下渠道多年,在人们日常的购买渠道中,已经占据了巨大的优势,可以借助这个优势阻挡新进入者。

先发+大品牌+合作关系,这个优势应该很明显,无论是老顾客还是潜在的顾客,试想当你进入一家药店时,看到货架上陈列的大部分都是小汤家的产品,而且边上很可能还有促销员进行引导,最后结果,你大概率会购买小汤家产品,就此阻挡了其它竞争对手。

3、线上渠道竞争激烈

说明大品牌没有体现出想象中的优势,哪怕是小品牌或新进入品牌,都可以给行业内现有大品牌带来压力,都可以争夺客户,抢占市场份额。

记得年报中公司有表述,虽然线上渠道的销售毛利率较高,但因平台费用很高,导致净利率其实不高,也就是说小汤来到抖音或快手等等平台,并没有享受到任何优厚待遇,花的费用甚至比线下渠道还高。

小汤是大品牌,估计会好卖一点,网红带货或促销或许会容易一些,但到目前为止,在经营数据上还没有体现出来,而且公司也明确表示在将来会投入大量销售费用于网上渠道,这显著侵蚀了公司的利润。

Q:行业线上线下渠道格局是否趋于稳定,预计未来变化趋势如何?

A:2022 年中国维生素与膳食补充剂渠道结构变化趋缓,线上和药店两个渠道的市场份额和上一年对比都基本稳定。基于消费者购物习惯及触媒方式的变化,预计未来线上渠道占比仍处于上升态势。

4、避无可避,必须要参与线上渠道的竞争。

管理层很清楚,必须要参与线上竞争,在线上对产品进行推广和销售,这个是趋势,将来的线上渠道占比将越来越重要。

无论是真正的战争,还是商战,谁都想利用已经占据的天时、地利、人和等优势来狙击对手,线下渠道无疑是汤臣倍健的优势。

但时代的变化,正在改变竞争的方式,竞争对手利用现代营销手段,有效避开了汤臣倍健的优势。我不和你拼线下渠道,咱们拼线上,在新的战场上,谁有优势还不一定呢!

是不是有点类似诺基亚当年面临的情况,就功能机来说,诺基亚当时已经独步天下,但当时代来到了智能机的时代,诺基亚就被打败了。

汤臣倍健面对的情况可能没有那么严峻,但毫无疑问,汤臣倍健绝对不愿意和竞争对手进行这场线上渠道的竞争。

问题是,小汤能挂免战牌不参战吗?显然不能,管理层已经意识到这场战争必须得打。

避无可避,不得不打,而且又不是在汤臣倍健已经占据优势的线下渠道,小汤胜算几何?

回到书中芒格的意见,汤臣倍健原来是好生意,维持好生意的因素还在吗?还可以持续吗?

$汤臣倍健(SZ300146)$

精彩讨论

海蓝之泛2023-09-14 19:27

能产生溢价的才是好品牌,不能产生溢价的即使是人人皆知的名牌也没有经济效益。从必须维持高销售费用率看,汤臣倍健在这项上并不达标。
其实,汤臣倍健最大的风险不是来自行业内竞争,而是国民吃膳食补充剂的习惯能否被培养出来。
目前来看,很难。前三年疫情期间,大家都很关注健康和免疫力的大好时机,都没有成功培养出这方面的习惯,后续会更难。原因是很多人把汤臣倍健的产品归为保健品,而保健品一直被绝大部分人认定为智商税。

如是宁静2023-09-15 16:30

但凡一个公司还要讨论有没有护城河,那就是没有

一诺0052023-09-15 09:57

小汤的护城河是肯定有的,只是宽与窄的问题,也就是迟续多长时间的问题。

全部讨论

能产生溢价的才是好品牌,不能产生溢价的即使是人人皆知的名牌也没有经济效益。从必须维持高销售费用率看,汤臣倍健在这项上并不达标。
其实,汤臣倍健最大的风险不是来自行业内竞争,而是国民吃膳食补充剂的习惯能否被培养出来。
目前来看,很难。前三年疫情期间,大家都很关注健康和免疫力的大好时机,都没有成功培养出这方面的习惯,后续会更难。原因是很多人把汤臣倍健的产品归为保健品,而保健品一直被绝大部分人认定为智商税。

这个行业虽然准入门槛不高,但是线上渠道大品牌的资金优势本身就是门槛

2023-11-24 17:02

可不可以这样理解。
整个膳食市场的消费者也是分阶层的,即根据自身消费水平选择产品。
有钱的就买汤臣倍健,钱少点的买京造,没有钱的买诺特兰德。
即消费者和产品都是分高中低的层次和结构的,而且大家是共存的。
要证明以上观点,只需观察大家的营业额是不是都是提升的。
以上判断基于一个大前提,市场整体长期处于供不应求的状态。

2023-09-14 19:27

上次19元时买过一笔小汤,后在23看它来回振荡涨不上去,就卖了。卖最主要的原因感觉它的毛利率太高了,百分之七十多,但净利率却和其他公司差不多。是不是广告费太高了。毛利率太高给我的感觉买他的保健品会不会交智商税,所以后面选了一个感觉毛利率合理的康比特。其实那时还想建议小汤把康比特收了。

2023-09-14 18:42

二流生意一流管理层

2023-09-14 17:37

无论是线上线下,品牌优势都会起作用。

2023-09-17 22:17

有一种优势叫规模优势,我一年赚20亿,花10亿投线上的规模效应,有几家投得起。

2023-09-15 09:46

作为医疗从业人员,有意愿给家里老人买保健品,汤臣倍健是我唯一的选择,线上其他品牌同类产品价再低也不考虑。可能很多人也是这么想的,这就是品牌护城河。

2023-09-14 20:02

线上竞争主要来自于国外优质品牌

2023-09-14 19:06

现在总是有各路大神在质疑小汤在线上的高销售费用,得出的结论就是小汤没有护城河,我也谈一下自己对于小汤线上销售费用高的一些看法,线上抖音带货以及高流量带货的渠道应该是在一定范围内是有数的,大家想想小汤投入的高销售费用,那么其他同行业的第二第三竞争对手的销售费用一样是高的,同时对于新进竞争对手他们面临的销售费用也是高的,甚至更高,所以高销售费用实际上就是小汤的护城河,因为小汤的毛利率高扣除销售费用率,依然可观。同时,小汤参与制定了并于近期推出的行业产品的细则,对于新老竞争对手更是一道可见的护城河,当然一切只能交给时间来验证小汤有没有护城河了。