巴菲特谈为什么不分红——有的企业不分红更好?

发布于: Android转发:5回复:10喜欢:27

股东:

巴菲特先生,为什么你不认可分红,而你的导师格雷厄姆却认可分红呢?

他在很多方面影响了你,但为什么你没有因此认可分红,发放股息呢?谢谢。

巴菲特:

嗯,我必须在某些方面表现出一点个性。(股东笑)

答案是:在很多情况下,我都认可分红,包括我们持有股票的公司。

关于是否支付股息的测试是:

你是否能够继续为你保留的每一美元,创造一美元以上的价值。

有许多企业不能通过这个测试,以我们拥有的喜诗糖果为例,事实上,喜诗糖果公司几乎把他们赚到的所有钱都转给了我们,因为他们没有能力在喜诗糖果公司的业务中,明智地使用他们所赚的大笔资金继续赚钱。

因此,喜诗糖果保留资金将是一个巨大的错误,所以他们将钱分配给伯克希尔,我们可以把这些钱转移到其他地方,在那些地方以现值计算,1美元将产生1.1~1.2美元的价值。

我们重新分配并保留这些钱,股东们将会过的更好,不管他们是应纳税还是不用纳税,也不管他们是靠股息还是靠收入生活。

因为如果他们要得到1美元的股息,而它在现值基础上将变成了价值1.1美元或1.2美元的市场价值,那他们最好卖掉一小部分股票并通过这种方式实现生活所需的钱。

与我们以股息的方式支付相比,他们通过这种方式获得所有收益会获得更多的钱。

但是,如果有一天,我们不能有效地利用这笔钱,使每一美元的留存创造出一美元以上的市场价值,那么我们就应该把这笔钱以分红的方式发放出去。

而且,就像我说的,我们在伯克希尔内部做这件事,由于我们有能力在公司内部以节税的方式重新分配资金,我们有更多的理由保留我们所有的收入。

如果喜诗糖果是一家独立的公司,我们会简单地支付大量的收益,将几乎所有的收益以股息进行分派。

就像我们现在做的一样,只是这些股息都分给了伯克希尔。

我们喜欢所投资的公司,特别是他们在自己的业务中不能有效地使用这些钱。

在某些情况下,他们给我们的是他们收益的百分之百。

好市多分配的很少,他们有没有分配过一段时间的股息,查理?

芒格:

他们虽然增长非常迅速,但他们没有支付股息,最后,他们还是会支付。

伯克希尔的政策也大致相同,沃伦一直计划从伯克希尔支付巨额股息,但不是现在。

出自2008年伯克希尔股东大会下午场第24个问答,大唐炼金师翻译于2024年2月19日。

#巴菲特# $苹果(AAPL)$ $贵州茅台(SH600519)$

全部讨论

06-07 06:05

道理非常简单,能多赚就继续投资,不然就分红给股东

06-08 18:17

06-07 18:12

小于1.2PB回购,这个比分红好许多许多,

06-07 13:40

不仅不分红,我还要增发买债权。

06-07 09:42

一般的股东没老巴那本事,给老巴配置是对的

简单常识,就是扩大再生产,挣更多利润!!如果扩大生产不能挣更多,那还是分给股东!!不分要么真的是假钱,要么就是欺负小散!!

06-07 08:06

“在那些地方以现值计算,1美元将产生1.1~1.2美元的价值。”
按照伯克希尔当时的收益率,如果1美元的现值是1.1—1.2美元的话,折现率应该在8%左右

06-07 07:40

1美元将产生1.1到1.2美元这样其实就可以理解为净资产收益率是10%到20%这样

06-07 06:31

这也能说得过去,不分红就是不尊重股东,谁也一样不需要区别对待。