“既然你走上研究公司这条路,既然你决定投入时间和精力把投资做好,我觉得分散投资是大错特错的。那天我在 SunTrust 的时候,说到过这个问题。要是你真能看懂生意,你拥有的生意不应该超过六个。”
#巴菲特# $苹果(AAPL)$ $腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$
“既然你走上研究公司这条路,既然你决定投入时间和精力把投资做好,我觉得分散投资是大错特错的。那天我在 SunTrust 的时候,说到过这个问题。要是你真能看懂生意,你拥有的生意不应该超过六个。”
业余投资者必须分散,指数方面我不推荐沪深 300或者上证这种,反而推荐红利低波或者中证红利,前者指数编制先天缺陷,低剔高进,而后者因股息率原因,先天规避了这种弊端。
另外 A 股大多数散户其实不具备投资能力,少部分觉得自己已经脱离业余状态的,我建议持股配置比例方面,以 3-2-1-1-0.5-0.5,持股数量尽量不超过 10 家,前者分散并留有 20%~30% 的现金流,后者集中获取收益也便于分析而无遗漏。
$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $创业板指(SZ399006)$
詹姆斯真的是情商高,二十出头的时候和巴菲特成了忘年交,向老巴学投资,现在他已经有十亿美元身家了,是NBA最有钱的球员
“既然你走上研究公司这条路,既然你决定投入时间和精力把投资做好,我觉得分散投资是大错特错的。那天我在 SunTrust 的时候,说到过这个问题。要是你真能看懂生意,你拥有的生意不应该超过六个。”
很多韭菜都认为分散投资能分散风险
啥叫能看懂生意,能看懂啥生意。。。很大程度上幸存者偏差而已。很多时候是以为自己看懂了,恰好行情配合了。打个简单的比方手机生意谁能比小米的雷总更懂,比苹果的库克更懂,比华为经营者更懂,比乔布斯更懂?白酒生意还能比茅台老窖的操盘手更懂?等等等等,问题是他们就算那么懂很大成都上也是带着后视镜的,没成功之前谁敢说懂?就算他们那么懂也没见人投资二级市场赚钱,二级市场那么轻松买入并持有就好了为啥他们那么懂不做或者做了也不赚钱?原因太简单,看懂生意不等于真懂生意,真懂生意不等于真能靠股票赚钱。
业余投资者必须分散,指数方面我不推荐沪深 300或者上证这种,反而推荐红利低波或者中证红利,前者指数编制先天缺陷,低剔高进,而后者因股息率原因,先天规避了这种弊端。
另外 A 股大多数散户其实不具备投资能力,少部分觉得自己已经脱离业余状态的,我建议持股配置比例方面,以 3-2-1-1-0.5-0.5,持股数量尽量不超过 10 家,前者分散并留有 20%~30% 的现金流,后者集中获取收益也便于分析而无遗漏。
$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $创业板指(SZ399006)$
换做是我的话,我可能一个就够了。在对的重复上,一个就够或者一个低价的机会就够。无论是投资还是投机,只要坚持正确的重复,就能赚到你想要的。一个低价的重复,完全不用顾虑大盘和坏的经济形势对股市股票的影响。对自己买入的也根本一点损失没有,当然了解了才能买到。就像10元以下的天士力,没影响还赚。这也是正确的重复,只要找对方法,坚持去做,成功是迟早的事。时事都想做点什么,最后本金都做没了,这种错时时都在上演,乐此不疲,这是多数人的写照。而什么也不做,只做自己赚过钱的方法,重复去做,就能避免亏损。
巴菲特分散投资的重点在于持有“美国”的一部分。
老巴没注意到乔丹的手法? 乔丹 2010 以 $275 million 买夏洛特黃蜂,2023 以 $3 billion 出售,比SPX强多少?
买伯克希尔的股票就好了啊
“我认为 98% 到 99% 的投资者应该高度分散,但不能频繁交易,他们的投资应该和成本极低的指数型基金差不多。只要持有美国的一部分就可以了,这样投资,是相信持有美国的一部分会得到很好的回报,我对这样的做法毫无异议。对于普通投资者来说,这么投资是正路。
如果想积极参与投资活动,研究公司并主动做投资决策,那就不一样了。
既然你走上研究公司这条路,既然你决定投入时间和精力把投资做好,我觉得分散投资是大错特错的。
要是你真能看懂生意,你拥有的生意不应该超过六个。”