很多人可能没耐心看完长文；网页链接
这里贴一下我复盘后的结论，如有错误，望大道指正。
原文如下：
我又往前复习了段永平的网易博客，发现其实在2010年7月3日，大道就在网易博客发了一个征集帖，问题是：
谁能在评论里简单描述一下茅台的投资价值及其SWOT分析?
说明大道在2010年就对茅台产生了兴趣，不过从回复上看，他那时还没有持有任何A股。
而在2011年1月14日，他在回复一个网友的提问中说道：
价格战一般在产品差异化很小时容易发生，酒是差异化很大的东西，至少感觉如此。
在2011年5月面对有人说茅台生意模式好，但企业文化和能力蹩脚的说法。
段永平就已经回答道：
虽然我不是很了解茅台，但不是很同意你说的茅台企业文化和能力很蹩脚的说法，但可能不是你想象的那种文化或完美吧。
很难想象一个没能力和没企业文化的公司能够建立一个好的生意模式。如果茅台没有企业文化，茅台的产量早就上去了，用不了等这么多年。（2011-05-09）
说明他那时候就已经认识到茅台的差异化，以及良好的商业模式和不错的企业文化。
而在另一个回答上他说，不可能你学了巴菲特就有好企业在好价格上等你，但长期来看，茅台也有便宜的时候（大概意思）。
这说明他那时候就知道茅台是好企业，只是不便宜，他在等待好价格？
而大道从有兴趣并一直研究茅台，到等到好价格开始大量买入，中间等待了两年半的时间，买入的时候，茅台的最低PE只有8倍。
这不正是好公司、好价格的一次完美投资实践？只不过后来段永平对好价格越来越不看重了。
通过复盘，更加理解大道在谈买入时机的时候，分别说的。
择时非常难。
但“不择时”不是追高的理由。
摘自《复盘段永平买茅台时的情况，好公司是否需要好价格？》
