$阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$ $腾讯控股(00700)$
想法：
既然阿里的愿景是【让天下没有难做生意】，那竞争对手的生意难道不是生意？
就算竞争对手的生意不是生意，毕竟商业竞争不是请客吃饭，难免有伤和气。不拿对手当“人”可以，但逼迫品牌商家在拼多多与天猫之间“二选一”，不是让平台上所有商家都很难做吗？这显然和自己的愿景违背！
愿景是说出来哄大家玩的，是给投资者听的？![[为什么]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_14_doubt.png?v=1 "[为什么]"){kind=small}
段永平评价阿里巴巴“二选一”
作者：大唐炼金师
| 发布于: 修改于: | Android | 转发：28 | 回复：105 | 喜欢：23 |
全部讨论
lanwis2020-12-28 00:27
你去看看欧洲，香港，有国内的移动支付这么便捷嘛？你见过不代表就能推广开来。微信之前也有米聊，飞信，那为什么只有微信做起来了？请你不要混淆我的观点，我从来没说过垄断不需要监管，而是在缺钱监管前的市场是劣币驱逐良币的，就像没有裁判的拳击赛，对方没有规则和底线的出拳，什么部位都打，你想赢下比赛只有也抛弃规则约束。监管也不是企业能决定的，需要国家去监管。我从来没说过不需要监管，就像拳击赛需要裁判，我只是说你不能批判没有监管时阿里采取的措施，更何况，相比腾讯阿里没有什么地方是垄断，被诟病的二选一早就没做了。我不想和你争论了，浪费大家的时间。
lanwis2020-12-27 17:22
对，我就认为阿里是良币。阿里不是良币那谁是？谁给我们生活带来了极大的便利？你去香港打的还要付纸币，晚上饿了没外卖，这些便利不是阿里移动支付和网购带来的？我就是阿里的脑残粉，因为我只看实际的给我生活带来便捷的。
无锡老朱2020-12-26 16:11
阿里二选一的做法，其本质，就是搭售行为。利用其控制的结算支付平台优势去要挟商家，同时越俎代庖客户的选择。进而言之，支付宝业务并未实质性从阿里独立出来，支付宝业务既享有互联网金融机构（本质是，二级互联网结算银行，且不付用户支付宝余额之准存款利息）之（无“边”共享）权力，同时又为其控制人谋取商业私利，此涉嫌垄断。试想银行可以挑选和限制商家开户自由吗？
凡此种种，事实证明了阿里等掌握平台型互联网金融机构的确存在加强监管之必要。太任意妄为了！