碳足迹推行的太慢，不然单靠碳足迹就够棒子硅们喝一壶的。
我认为这位业内人士给予CCZ太高的期望，是不专业的：
没有足量的颗粒硅，CCZ就是个摆设。没有CCZ的大量装配。按颗粒硅目前的不多的优势，老朱是不敢大干快上生产线的，这么大的悖论，我非业内人士看出来了。
CCZ实现之后，还会不会带来其它问题？看看少子，看看氢跳，看看成本优势，看看所有这两年所有的问题，两万吨模块出来之前都是隐身的，看不见的。
so，现在寄希望于CCZ ？我是没把握的。
还看碳足迹推进的速度吧。
没有ccz，协鑫能打赢所有对手。
有了ccz，协鑫能打死所有对手。
嗯，就这样！
剩金属杂质？虽然石英砂纯度只有5N，毕竟只有表面接触硅液，CCZ相比RCZ金属杂质高的原因在哪？长期加热同一部位？
碳足迹就2026年，很快了，但中国人有的是对策，会有政策优惠去做对冲，地方政府为了GDP早就没底线了。连续直拉如成功，那答案就不言自明了。
看一下ccz用的石英坩埚，它相当于两个坩锅套在一起，和硅液接触面积是普通石英坩埚的3倍以上，在1400度的高温环境下，融蚀太多了。
液面平稳、含氧量高等这些都已经克服了。现在唯一的问题就是少子寿命问题，也就是要克服金属杂质的问题。交流会上有说过这个问题，要么找到更纯净的石英，要么更换为高熔点低析出新型坩埚材料。这些都已经远远超出了协鑫科技的能力范围，主要的希望在于材料厂。
所以现阶段CCZ是死局。改热锅加料，坩埚不用换，相比CCZ多了加料熔化时间。
我觉得CCZ现阶段搞不起来，热锅RCZ也可以。吃火锅边吃边下料要控制液面平稳等因素很难，完全可以吃完一次下一次，保持热锅状态就行，不用等锅凉了再下料。
是的，兰天石说产业化很快了，天通说，连续直拉单晶是不可阻挡的趋势，但隆基一句CCZ不可能成功，让我们一脸茫然。那么谁是坏蛋？
蒋总好像说过，单晶硅棒现在用ccz拉制有97%的金属杂质来自坩埚，只有3%的杂质来自于颗粒硅。所以即便颗粒硅金属杂质到零，对单晶硅棒的品质改善也很有限。