发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:1
$能源转换(ET)$ 是狗改不了吃屎的习惯啊。今天下午看到了,由于以前没有覆盖$Enable Midstream(ENBL)$ ,晚上抽时间看了一下它的基本情况及最近两年的财务数据。
(1)单纯从并购角度来说,由于没有溢价及全股权置换(仅1000万支出是由于将GP持有的ENBL的10%高息优先股置换为ET利率为7.125%优先股的补偿),而且以合并时的定价来看,ET的EV/EBITDA比ENBL的高一些,而且ENBL主要天然气和NGL资产,投资级客户占比也比ET还高,前两大股东$中点能源(CNP)$ 和OGE也是两大客户,因此对ET现有股东来说并不吃亏。如果能够如ET在新闻稿中所说的仅运营成本和效率上就能够每年产生1亿美元的收益,加上商业上的协同效应(这个真可能有),以及财务上的协同效应(ENBL也是投资级,但类似条件下的无抵押贷款利率比ET高将近1个百分点,这个只有等到ENBL的每笔债务到期再融资才能逐步体现出来;ENBL原来的高息优先股转换成ET的优先股后,倒是每年能够节约900万左右利息支出),这个合并对ET来说是有利的。
(2)当然,由于ENBL的杠杆比ET低,因此合并后会稍微降低一下ET的EV/EBITDA,但降得不会很多,可以忽略。后果也是有的,如果协同效应无法体现出来,有可能会稍微稀释ET每股的DCF收益,不过影响不大。由于ENBL没有发布年报及2021年指引,我按最近发布的投资者presentation的2020年DCF中间值6.2亿测算了一下,影响不会超过5分钱/股。
(3)单纯从合并交易本身来看,我个人认为是中性偏利好。但是,ET的这种企业文化,可能会让一些投资者再一次失望。等到后续如果DAPL被迫关闭,届时若有大的抛售,我还是愿意再入一些[鼓鼓掌]
引用:
2021-02-17 21:44
看到有新闻说ET要买enable midstream。肖兄怎么看?对ET是好事还是坏事?谢谢!

全部讨论

肖恩她爹2021-02-18 22:41

虽然股本增加了,但ENBL的杠杆比ET低且分红率高,换成ET股份后分红实际上减少了。合并后FCF肯定会更多,但债务也相应多了,因此能否比不合并降得快,还得看ENBL的那一块的资本开支情况,还得再等一等ENBL的2021年指引。

忧郁哥22021-02-18 15:59

当然是利好

JLJLAA2021-02-18 13:11

全equity收购,不需要加杠杆。后续保持0.61每年的股息,会有额外的FCF来继续降杠杆。不知我理解对否?

JLJLAA2021-02-18 10:37

谢谢肖兄,今天也认真看了一下,同意观点,这次并购本身倒还好,至少中性。

起高楼宴宾客2021-02-18 09:01

感谢。