| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：1 |
2 苹果总部有12000名员工 花了50亿美金 占地70万平方米
伯克希尔的总部就租了人家一层楼 租金2w美金一年 员工26人
但是这两个公司的净利润 居然差不多
周末聊聊 伯克希尔是怎么运营的
它总部的26位员工的照片（来自于巴菲特公开分享）分别干了点啥
巴菲特是用什么架构执掌这地球上最大的企业之一 伯克希尔
我们学到了哪些内容？
1 不要选择***
这是很重要的一条观点
当你理解并学会应用这条观点
会看到完全不同的世界
2 理性选择未必是最优选择
如果每个人，每个实体，都按最优化的方式选择，对集体未必是好的选择
为啥呢？因为当每个人最大化自己收益的时候，可能你要损害别人2块钱的收益，才能多获得5毛钱
这对整个集体来说未必是合适的
3 学会***
当我们学会***，也许短期，我们会有损失，但是长期一定是占优的
当我们和对方合作时，只要***，可以让双方在合作中赚取更多
如果某个企业给员工合法的休息时间，加班依法给加班工资，它的竞争力就会下降，因为大家都是996
但是，如果一个国家，比如德国，强制要求员工不得加班，年假必须休完，单个企业的竞争力会下降，但是这个国家的人民就能有更多的休息时间，它们就有更多的时间消费购物，总体的也不会这么累
那么如何破解囚徒困境呢？
有很多种方式破解，比如***
比如***
对个人也有办法，比如***
这就是所谓的帕累托优化
帕累托最优通常有三个定义
1*** 2 ***3***
从一个简单的游戏开始
假设你和你对手花1.5元玩一个游戏，选择a和b
如果双方都选a 各自得到1.5元
一方选a 一方选b 选a得到3块钱 选b得到0
如果双方都选b 各自得到2块钱
你会如何选择（请注意 这个问题 没有明确的对错）
首先讨论问题
如果这是一个只玩一次的，竞争的游戏，我们就需要选**
因为无论对方如何选择，我们都有一个好的策略
但是，如果这是一个反复玩的游戏，或者涉及总体收益的游戏，我们就需要选**
如果每个人都选择最理性的方式，就是白玩，注定微薄的利润，或者没有利润
只有***，双赢，才有利润
所以，在不同场景下，需要考虑的情况不同时，选择也是不同
这个问题是传统囚徒困境的变种
现实中我们有很多应用场景 最典型的就是内卷
走别人的路 让别人无路可走
1 在投资中 有一些事情 我们做了 就是比没有做要赚的更多 比如有的套利的方法可以每年增厚2%-5%的收益
在其它领域 我们经常会遇到一些问题 没有一个选择是最佳选择 无论选哪个都有困难 此时应该如何应对？
博弈论就是讨论我们在面对选择时 选择策略的学科
未来打算花8-12次聊聊博弈论
从一个简单的游戏开始
假设你和你对手花1.5元玩一个游戏，选择a和b
如果双方都选a 各自得到1.5元
一方选a 一方选b 选a得到3块钱 选b得到0
如果双方都选b 各自得到2块钱
你会如何选择（请注意 这个问题 没有明确的对错）
****