| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
好像我上面的还是不对，合作这么久的外协，防骗的理由不成立，直接给材料和市价卖给外协效果一样，有应付款在监管着外协。甲供安排比子公司好处在哪呢？省掉了管理费用吗？
谢谢点醒，脑子愚钝，想了很久才有点感觉，我说下我的理解：高于市价和市价卖给外协厂效果一样，并不会因为高价就比市价更能减少套利动机，因为收回的时候还是得付高价+加工费。直接把货给外协厂，因为产权约束力下降，导致外协厂有价格套利动机，而市价可以使这个产权清晰起来，减少主机厂对于产权的监察费用。其实主机厂市价或者高于市价出售给外协厂都差不多效果，高于市价则多此一举了。
首先，甲供不普遍不是事实，而是缺乏观察，举个生活中的例子，每年过年的时候，我们这都要准备肉元子和腊肠等年货，菜市场中会出现一个加工摊位，加工元子和腊肠等，每年只做一个多月的生意，而加工的肉和鱼大部分都是老百姓自己提供，来料加工，这不是甲供吗？但是要以利息之说解释这个就太牵强了。
此文写的时候是看到了宁波德业的招股书，觉得会计的文章有点问题，就自己推了一遍，得到的结论是利息，但只针对格力美的，并不认为此说放诸四海而皆准。
以服装行业为例，高端女装的几家上市公司都有甲供，而且确实如会计所说，越高端的面料越偏甲供，以利息之说解释也很牵强，也找不到路子验证，但我也绝对不认同避免换料的说法是正确的，而真正的原因其实在他们的招股书里说得很清楚，那就是越高端的面料越需要与设计师沟通，面料的开发，质感和色泽等，面料厂家要反复的寄送样料和设计师进行沟通和确认，就算和设计师沟通好了，确定了样料，还要和采购部等确定价格，评估成本和经济性，如果过不了，又会打回去，让设计师和面料厂家商量妥协，如果这样的面料由外协自己采购，那沟通起来就太麻烦了。
同样的现象不一定是同样的原因，我去医院是看病，你去医院看病人，都是去医院，但原因可不一样，能够一般化的理论凤毛麟角。