最好的结果是弄清楚没有利益纠葛，无罪释放，以后网络言语上注意分寸

这事吧两说，宏观上资本市场需要监督，那是制度性的完善。微观上说天地言论确实损害涉及股票的企业的和投资者。
他这几年把自己打扮成专业投资者疯狂唱多的
几只股都巨亏，被他蛊惑入局的小散不少，被骂的也不少，被他盯上黑的股票更是言语夸张，不是要破产就是坍塌崩溃，最要命的是他不专业甚至偏激的言论还被没品的记者传播，造成这些股票价格波动，损害企业及股东利益
天地此事一怪他自己的偏激性格和乖张的言语，二怪某些媒体和网络平台把这么个失败投资者捧成投资砖家。

真的还是假的？

顶

竟然还有这等事，质疑和造谣在我看可是天壤之别，法律部门说了不算数，学界说了也不算数，我想真正是质疑还是造谣，本人最清楚吧。。

天地侠影质疑广汇能源何罪之有？

看完这篇文章，想问作者两个问题：
1：天地侠影针对广汇的言论，作者是否全部读过？如果已经全部读过天地侠影发布在雪球、股吧、微博的几十篇相关文章，怎么会得出天地侠影“质疑”广汇主要是关于文章中所述4点的结论？
2：文章中所述的4点“质疑”，为何不直接引述天地侠影的原话？质疑与造谣本是一线之隔，而遣词造句甚是关键。请别告诉我“犯罪分子”与“犯罪嫌疑人”没有区别。一个理性谨慎的人在没有确凿证据之前，表达观点或个人判断时应当采用或然语气，而描述事实时则更不应掺杂个人臆断，显然天地侠影的原话并非如此。