![[狗头]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_80_doge.png?v=1 "[狗头]"){kind=small}
，我觉得kimi的爆火和最大竞争力靠的不是数量，是质量，所以那些宣传“复制+粘贴”500w字，还是1000w字，都是有量没质，没有核心竞争力。
，我觉得kimi的爆火和最大竞争力靠的不是数量，是质量，所以那些宣传“复制+粘贴”500w字，还是1000w字，都是有量没质，没有核心竞争力。作者：我的Captain
| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：10 | 喜欢：0 |
，我觉得kimi的爆火和最大竞争力靠的不是数量，是质量，所以那些宣传“复制+粘贴”500w字，还是1000w字，都是有量没质，没有核心竞争力。全部讨论
03-26 11:03
没用，市场就是这样，一看到1000万肯定觉得比200万强。但实际上通义跟kimi的长文本是两回事，通义千问的长文本基于检索增强生成(RAG)方案，而kimi的长文本基于自然语言处理（NLP），两者有本质上的区别。通俗的讲，通义是提取长文本的关键词。然后根据关键词拓展重点内容。而kimi是一个字不漏的全部阅读理解，再跟你讨论文本内容
03-26 01:22
kimi今后的发展是不是和九安的发展方向重合，慢性病管理，九安一直在做糖尿病管理？
03-26 00:08
如果ai对于文档的解读只是简单的“复制加粘贴”那还有什么人工智能在，我不如打开文档直接看，kimi对文档数据的解读，言简意慨，且十分专业，对于我以后论文的解析我觉得都有很大帮助，提取核心内容。
03-26 00:06
我觉得如果我是消费者，我更倾向于kimi，如果如果我没有多少专业知识，我使用ai软件给我的解读，我希望是一步到位，而不是还要去百度搜索一些专业名词，而kimi很有灵性欧，这样一比，同义千问的1000w长文本解读好像不过如此，不要看市场宣传的怎么样，是骡子是马，拿出来溜溜。
03-28 19:03
图片评论
03-28 19:02
图片评论
03-26 08:50
问一串稍微复杂一点点的就知道哪个更OK了
03-26 00:10
kimi才是做到了真正的差异化，只有退潮时候，才知道谁在裸游。