回顾图中200多年的数据统计,不难发现拉斯蒂涅所处的时代是欧洲阶层、财富变革的时代,也是伏脱冷的教导最为蛊惑人心的年月。伴随工业革命及欧洲大陆星火燎原的革命兴起,继承财富在不断缩水,工人阶级的出现使得两者的差距不断缩小,而两者的倒挂现象(继承财富<工资最高)则主要发生在20世纪初-20世纪中叶,对应的事件原因便是战争,两次世界大战导致房产的损毁、恶性通货膨胀、企业破产及强制征用,进而使得资本的增值效应锐减。战争刚刚结束后,百废待兴,最容易崛起的是那些在战争中已无所失去的年轻人,而非以上年龄且多数资产在战争中被毁坏的的商人,因为留给他们的时间已不多,这也解释了为何在1970年后,继承财富的曲线才又重新超越工资最高。到时过去的200年间,工资最高的1%人群的生活水准相对稳定(10倍的平均人口收入)。而迈入新世纪之后伴随新一代知本家的崛起,两者间的差距又开始重新加大。
如果从另一个角度看待资本收益率(没有扣税及考虑资本损失),不妨看看上图,这张图刻画了人类2100多年文明过程中资本收益率与GDP增长率的关系,不难发现资本始终维系增长,而经济却由于固有的周期性呈现波动。
了解了皮凯蒂的理论形成及数据逻辑,如果借鉴到当前的中国经济周期及发展阶段中,有那些可借鉴之处。笔者想说尽管数据有其惨忍性,但在当前阶段揭示的本质并非糟糕,首先,拼搏精神是任何时代的脊髓。其次,70年代后期出现的财富继承曲线和最高工资曲线的差异已比200年前平和很多,全球经济的发展使得越来越多的国家恩格尔系数向30%以下挺进,基尼系数向0.4以下迈进,(有关恩格尔系数和基尼系数的知识可查阅笔者文章《解读拼多多现象》);再次,伴随新知本经济的出现,财富的经营、继承及传承再次成为众人关注研究的议题方向,数据的统计只是基于大样本,而每一个真实的样本却又是一个鲜活的案例,财富继承的有可能走向破产没落,工资最高的会转化为财富的传承,所以需要更多专业化的理论及实践团队参与其中。