小小的一个共享充电宝产品，由于多家知名投资机构的助阵以及创始人间持续的炒作，竟然引发了整个行业的关注。而在领跑的几家公司之中，拥有专利武器杀招的一方或将取得下半场最终的决胜权。
正因为如此，近日的一桩诉讼官司才引发了业界高度关注。由聚美优品创始人陈欧投资的深圳街电科技有限公司公司（以下简称“街电”）由于涉嫌专利侵权，被深圳来电科技有限公司（以下简称“来电”）告上法庭，历时一年，北京知识产权法庭一审宣判来电的两项专利诉讼胜诉。
来电与街电同为共享充电宝领域第一阵营，本次领跑者之间具有示范意义的诉讼案判决结果，势必影响整个共享充电宝行业的格局走向。
文/火火（业界风云汇）
一桩无法回避的官司
在陈欧和思聪“吃翔”赌局之后，共享充电宝行业已经平静了许久，而又一次出现在了观众视野中，却是以专利诉讼这种有些特别的方式。
5月25日，北京知识产权法院就来电起诉街电专利侵权纠纷案做出一审判决，判定街电侵犯来电两项专利成立，责令街电停止侵权行为并赔偿来电200万元。
判决书显示，街电侵犯来电的两项专利是“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利和“吸纳式充电装置”的实用新型专利。
这场由专利之争而引发的官司，引起了人们对知识产权方面的高度重视。
就在前一天，腾讯宣布投资公众号“差评”3000万元，而引起业界一篇哗然。针对此事，自媒体大咖keso的一篇名为《给腾讯一个差评》之文，里面提到“我很多朋友的稿子都被差评公众号洗过，洗完稿子就成了它的原创稿子。并认为差评在明白无故地向世界传递出一种寡廉鲜耻的价值观——洗稿没问题，洗的成功同样是成功”。
随后，多篇媒体报道文章引来业内众多人士的争议，主要是反对洗稿这种不良现象。更是引起了腾讯董事长马化腾的注意，马化腾声称业务团体没有做好尽职调查，后续如果确实则有可能撤回这笔投资。
看似不同行业的两件事，却都是知识产权方面的典型案例，都比较有代表性。而以往被应用到企业竞争之间的诉讼官司也不在少数。
共享充电宝行业的竞争由来已久。
时间回到2017年5月11日，北京知识产权法院正式受理了来电状告街电的专利侵权案。
2017年5月26日，陈欧表示共享充电宝市场大过垂直电商，已花1亿买下三项专利，并且开始在业界大肆宣扬。时任聚美优品法务副总裁刘彤称，来电于2015年2月14日申请了《一种移动电源的租借方法、系统及租借终端》的专利，还于2016年2月3日申请了《吸纳式充电装置》专利，“来电的专利抄袭了我们拥有的专利，他们是在我们的基础上对专利进行了分割。”
2018年5月25日，北京知识产权法院正式判决，来电一审获胜，此时专利的归属才开始水落石出。在来电提起的7项专利诉讼中，法院支持了其中的2项，意味着街电在这2项专利方面涉嫌侵权成立，街电不仅面临着赔款，而且侵权的专利产品还不能在市面上流通。
行业或进入分水岭
或许从一开始，不管专利诉讼官司的结果如何，这场没有硝烟的战争就是无法避免的。
北京知识产权法院的一审判决结果公布之后，街电公司开始在微博微信等社交媒体利用公关手段宣传自己受了委屈，强调判决结果不公，并同时继续坚持宣称自己的专利没有侵权。
长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题的中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，“发起专利诉讼一方，只要赢得一件诉讼就算是胜利，因为诉讼不是目的，只是加速解决商业纠纷或专利许可纠纷的手段”。
今年4月，著名数据分析机构艾媒咨询发布了《2017-2018中国共享充电宝市场研究报告》，报告显示，2018年中国共享充电宝市场同比增长60.8%。艾媒咨询分析师认为，预计至2020年，市场规模将相较于2017年的0.9亿元增长接近3倍，达到3.3亿元。
数据显示，在共享充电宝行业综合实力排名上，来电、怪兽、街电、小电位列第一梯队。四家企业在综合资金实力、运营实力、团队实力、产品口碑、媒体影响力及媒体舆情等排名靠前。第二梯队则由云充吧、魔宝电源等企业组成。艾媒咨询分析师分析道，共享充电宝的行业格局变化将会越来越小，市场竞争会出现白热化。
虽然来电和街电同处于行业第一梯队，但是经过本次街电被判败诉专利侵权，街电将面临200万元的赔款，更重要的是判决生效后30日内停止使用侵权产品，后者对其影响显然更大。
今年4月，聚美优品发布了2017年财报。财报显示，聚美优品全年净利润亏损3698万元，导致亏损的原因是街电巨亏，大约为1.3亿元。
有意思的是，聚美优品却对外声称，聚美投资街电后，街电实现爆发式增长，占据行业龙头位置，累计用户突破6000万，最高日订单达120万，覆盖了200座城市并在部分城市实现盈利。然而，财报中的数据却显示，截止到2017年12月31日，街电才贡献了1%的收入和340%的净亏损。
陈欧还投资了母婴、影视等行业多个业务版块，实际的收益回报还未知。反应到聚美优品财报上的却是亏损及股价萎靡不振，还有近几年高管接连离职。这也让聚美的股价跌到了谷底，市值蒸发了90%之多。
有业内人士分析道，“在公司运营层面，街电用公关手段造势，而不从底层的技术及知识产权从发。如同陈欧在微博上宣传聚美优品一样，通过发一些活动或产品链接来达到营销推广及销售的目的。短期内产生了一定的效果，长期来看，不仅市场和用户并不买单，而且这些行为也会影响到聚美优品的股价。”
反观来电公司，几年前就开始布局知识产权，通过这次起诉街电获得胜利，证明知识产权专利已成为现在共享充电宝行业的利器，同时也说明来电在前几年就申请专利这一决策的前瞻性。
专利武器成致胜杀招
市场需要创新者来引领，在任何行业，知识产权的专利都往往是重要的杀招。以近期中兴遭受美国制裁这一著名事件来看，高通等国外公司拥有的多项专利成为其立于不败之地的法宝，同时在商业领域还可以随时祭出必杀技。
来电起诉街电侵犯专利权一案，获得一审判决的阶段性胜利，不但对其来说意义重大，对整个行业来说都有着分水岭一般的作用。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，就来电公司在北京知识产权法院诉街电公司专利侵权系列案件而言，“六局两胜一负三撤”的结果还是对来电公司相对有利。
“双方的专利大战是否就此终结，还要看街电公司会否提起上诉，以及双方能否就共享充电宝专利达成许可或交叉许可合作协议。”
实际上，在来电向街电发起专利诉讼之前，还曾与多家业内竞品就专利相关事宜有过纠纷。2016年7月，来电将云充吧告上法庭，状告云充吧侵犯其三件实用新型专利权。最终经过深圳市中级法院一审和广东省高级人民法院二审，来电也是获胜，云充吧被责令停止侵权并赔偿40万元。2018年2月，广州知识产权法院一审判决：广州市友电科技有限公司（简称“友电科技”）侵犯来电科技三个专利的案件事实成立，自上述判决发生法律效力之日起，被告友电科技立即停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告来电科技的侵权产品行为，并销毁在用的侵权产品，并依法赔偿原告来电科技经济损失及合理维权费用合计人民币40万元整。
在与云充吧、友电、街电之间的诉讼都取得了胜利之后，来电在共享充电宝行业的领军地位几乎已经可以正式确立起来，未来任何公司都绕不开来电布局下的专利池。
来电作为国内最早在共享充电宝行业进行专利布局的企业，包括充电宝、充电设备及充电方法等领域都有涉猎。为了研发共享充电设备，来电投入了巨资和人力，来电的专利诉讼增加了公司的品牌价值和商业竞争优势，通过诉讼不仅赢得共享充电宝行业的市场认可，而且还可以获得社会及用户的认可，极大提升来电的竞争优势。
一位资深知识产权律师分析指出，“目前的共享充电宝行业是还处于发展期，新入局者想进入这个行业，现在还不算晚。但随着国家对知识产权的保护越来越重视，或许两三年之后，再想进入这个行业，而又没有专利储备的话，将会异常困难”。
业内有观点也认为，共享充电宝行业竞争的重点在资本、供应链、技术水平和场景实现能力，专利更是重要的护城河。而随着人们对知识产权保护意识的逐渐增强，企业对专利布局及维权愈加重视，专利或将成为共享充电宝行业的“致命武器”。
本文首发于微信公众号「业界风云汇」，作者：火火