回复@星星奶爸股市小学生: 我个人认为现在不能单纯的以市值大小来决定投资路径，更应该以个股的所处行业景气度、未来成长情况、公司本身的竞争力等//@星星奶爸股市小学生:回复@慢余:看你自己的欲望 ，如果你追求的是弹性，那当然科创，这种想象力丰富的更好，当然，也会有高风险，比如，目前科创的平均估值依然在40倍，你知道这个估值要杀到什么时候见底？没有一个参照物，如果跌到20倍，那就还能来一次腰斩，
而上证50，或沪深300，追求的并不是高弹性，而是确定性，也就是在风险可控的情况下，去博一博狗屎运。
因为它们是全中国最牛B的前300家企业，虽然大部分传统行业面临增长变慢，行业天花板见顶的预期，但是，它们差不多都是经历过充分竞争，剩下来的龙头，并且，大部分现金流很好，分红也不错，而不论是上证50或沪深300，从估值来看，已经处在过去10年的相对低位，上证50再跌整体就破净了。
其次从激活市场的角度来看，信心的恢复靠什么？靠指数扭转空头趋势，23年炒了一年题材垃圾，并不能拉动指数，相反，它们炒到高位后，一起崩。所以，指数的扭转一定要拉动权重，你指数拉不出3个大阳线来，就改变不了市场的信仰
要么拉上证50，沪深300这样的传统行业，要么拉创 业板当中的新能源，要么拉科创 当中的半导体芯片，只是未来看哪种偏好概率更大的问题。
而从历史去看，A股过去都是，炒大与炒小交替进行的规律 。。
所以，看你追求什么？
追求高弹性高风险的那就是去搞科创
在确定性风险可控的情况下，赌狗屎运的，当然就是上证50或沪深300最理性。